- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется ввиду домен на который ссылаемся (тот который продвигали)
такая ситуация, похоже, исходя из слов:
во всех ссылках на их сайт слова "лучший", "ведущий
Raskrutchik,
Выписка из закона
Т.е. на сайтах фирмы таких слов быть не должно. А какие эпитеты употребляют другие лица - это не подсудно.
Но вопрос - а зачем Вам такие слова в ссылках - это мусор, который не приносит пользы и , зачастую, раздражает пользователя.
Кстати, из ссылающихся сайтов ни один не принадлежит фирме...Т.е боятся нечего?
Мусор то мусор, но описания тоже разными должны быть...
Raskrutchik,
Лучше использовать более содержательные прилагательные.
Можете спать спокойно.
С законодательной точки зрения "достать" оговариваемый сайт нереально.
Raskrutchik,
Лучше использовать более содержательные прилагательные.
Возможно, но когда составляешь, более 50 описаний, бывает трудно их подобрать. Да и в самих ссылках таких прилагательных нет.
но когда составляешь, более 50 описаний, бывает трудно их подобрать. Да и в самих ссылках таких прилагательных нет.
есть же еще такие части речи, как наречия, существительные и т.д.)
не антимонопольное законодательство вспоминайте. закон о рекламе.
отвечать будет тот, кто размещал ссылку (тот, кто вставлял код на страницу), короче - распространитель рекламы (предполагается, что владелец сайта на котором расположена ссылка)
штрафы ОЧЕНЬ приличные. если размещала фирма и у заказчика нормальный договор белый, то фирма может попасть под штраф в сотни тысяч рублей.
Есть, видимо никто прилагательные не использует... :)
Не в ту сторону тема пошла...
не антимонопольное законодательство вспоминайте. закон о рекламе.
отвечать будет тот, кто размещал ссылку (тот, кто вставлял код на страницу), короче - распространитель рекламы (предполагается, что владелец сайта на котором расположена ссылка)
штрафы ОЧЕНЬ приличные. если размещала фирма и у заказчика нормальный договор белый, то фирма может попасть под штраф в сотни тысяч рублей.
Кто же сможет это доказать. Допустим заказала фирма продвижение сайта оптимизатору, тот выполняет свою работу, а допустим третьи лица свои ссылки вставлют на этот же сайт.
Да и по ящику тоже встречаются такие прилагательные в рекламе.