ну хз..., они подтвержденные? верификацию проходили? Отредактировать нельзя? Кроме этого домена есть еще в этом же аккаунте домены?
похоже они открыли для себя новый вид заработка, который превращается в основной---------- Добавлено 16.02.2016 в 13:59 ----------
причем тут ваш гражданиский кодекс, если пишут, что при перепечатки материалов ссылка на источник обязательна, и требования выполняются, какие претензии могут быть? Вы как правообладатель установили условия использования своих материалов, и если я их выполняю, причем тут кодекс, какие могут быть претензии? - вот о чем я когда интересовался - "что гласят правила газеты по перепечатке материалов"
Если условия гласят - нельзя, ну тогда понятно. Теперь либо по судам и платите, либо на мороз, если такая возможность имеется
так хлопайте и забудьте, данные регистратора домена ваши личные?, если нет, чего вы вообще замарачиваетесь
это да, но есть случай и с ВК, они выиграли
ну это скорее уже суд решит сколько именно, а так, ну видимо посчитали сколько нужно на побухать))), вот и выставили счет
а что сама газета гласит по этому поводу, вот вы когда с них тексты перетаскивали, там ничего не было по поводу авторских прав. Типа ссылка на источник обязательна в случаи перепечатки. Или там просто - копипастить нельзя, если так, тогда зачем брали и они правы.
А вообще, какие 300.000 , закрывайте сайт и шлите их...., ну если он вам конечно не приносит этих 300.000
чуть выше говорили же - 200 сантиметров, мерять линейкой!)))))))
вы совершенно не правы. Несколько сотен посетителей в коммерческой нише дают куда больше, в разы, десятки раз, чем тот доход с Директа либо того же Гугла, там даже особого смысла размещать Директ либо Гугл - нет, так как лить на них траф за копейки - не интересно
нет, там оказывается несколько есть статей с упоминанием, и было лого. Вот только это что получается, что я вот тут написал Сбербанк, это что, сейчас придут сюда эти "красавцы" и заблокируют форум/страницу. А на улице если я скажу слово Сбербанк - меня должны осудить?---------- Добавлено 15.02.2016 в 22:00 ----------
да, как-то так и получилось, правда он там ни каким боком, но то такое, поправил. Теперь че они хотят я не пойму?
ПАО "Сбербанк России" - вот в таком виде вообще там ничего нет, чего им нужно, и что с ними делать?
В общем ответил что статьи проверены, там нет никаких товарных знаков (реально нет), принадлежащих ПАО "Сбербанк России" как и самого упоминания - ПАО "Сбербанк России" в виде - ПАО "Сбербанк России"
Они мне первый раз прислали ссылки на права, то есть одна ссылка на Логотип, а вторая, там есть пункт такой: Изображение товарного знака, знака обслуживания, на Сбербанк (все заглавными) - это что имеется ввиду? Использование в качестве изображения, лого и прочего, или как текст? вот что получается если кликнуть www.fips.ru/rutmimage/0/400000/460000/463000/463469.jpg
лого было взято с открытых источников (Яндекс картинки), размещено на всех страницах в футере, окруженное лого других компаний, с которыми реально работает сайт
вот такой ответ пришел:
Благодарим Вас за оперативное реагирование на наш запрос.
Просим Вас также убрать товарные знаки, принадлежащие ПАО "Сбербанк России", сходные с ними обозначения и упоминания ПАО "Сбербанк России", и не допускать их появления в будущем:
а вот сейчас речь идет просто о слове Сбербанк, которое есть в заголовке и по тексту, но там статья - Сбербанк продал долг коллекторам, что теперь? То есть я так и не понял, они что получается сейчас реально до слова Сбербанк, причем вот в таком виде - ПАО "Сбербанк России" его нигде нет. Че они хотят-то?
замучаются, замени новыми)))) далеко ходить не нужно xyu_tv - откуда появился?))) главное не падать духом, хлопнули - в ответку нужно сделать что-то мощнее))))
