- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
это коснется вебмастеров? 13%?
УСН 6%. Да еще и минус страховые взносы, если без работников.
И работайте спокойно.
Вообще вот вопрос, если я на протяжении 40 лет плачу налоги с 50 000 рублей, или со 100 000 рублей, это сильно повлияет на пенсию? То есть я буду получать пенсию через 40 лет не по 30 000 рублей в месяц, а по 60 000?
Лично интересовался у юристов этим вопросом. Получил ответ, что разницы в размере пенсии с зарплаты 15 и 50 тыс.руб. не будет никакой. Получишь ту же минималку. Чтобы была разница, нужно чтобы зарплаты отличались на порядок, то есть, например, 25 и 250 тыс.р. Тогда будет какая-то незначительная разница.
А на счет налогов, я только за буду, если Гугл станет также работать, как Яндекс - заключать договор, выступать налоговым агентом и т.п. Чтобы все могли понимать, как же все-таки с адсенса платить налоги, а не придумывали бы каждый свой способ.
Чем меньше государство лезет в бизнес, тем лучше. Я здесь вообще выступаю практически за анархию бизнеса, потому что уверен, что крупный игрок - это всегда ответственный игрок, а рынок мудрее каждого отдельного игрока и сама экосистема все отрегулирует без всякого вмешательства.
Вы ошибаетесь. Экономическая теория как бы утверждает, что одной из основных причин кризиса в США под названием "Великая депрессия" в начале 30-х было полное отсутствие вмешательства государства в экономику страны. Корпорации разрослись и начали жрать друг друга, устраняя конкурентов. Происходили банкротства фирм, а дохли при этом простые люди, так как лишались работы и сбережений.
После этого многие развитые западные страны начали перенимать некоторый опыт Советского союза, который в период 20-х годов поднял страну из полного г. В результате на сегодняшний день наиболее успешной признана не рыночная, а смешанная экономика, когда государства не мешают бизнесу, но регулирует его так, чтобы не допустить монополизации рынков. Государство должно стремиться поощрять конкуренцию там, где она должна быть. Исключением являются только те отрасли, где конкуренции невозможна или накладна (в той же газодобыче).
Однако бизнес научился лоббировать свои интересы, подкупать и шантажировать чиновников. В результате роль государств в экономическом управлении опять снизилась. Чем скорее всего и был вызван кризис 2009 года.
---------- Добавлено 13.02.2016 в 13:22 ----------
Лично интересовался у юристов этим вопросом. Получил ответ, что разницы в размере пенсии с зарплаты 15 и 50 тыс.руб. не будет никакой. Получишь ту же минималку. Чтобы была разница, нужно чтобы зарплаты отличались на порядок, то есть, например, 25 и 250 тыс.р. Тогда будет какая-то незначительная разница.
Возможно вас обманули. Поиграйтесь с параметрами здесь: http://www.pfrf.ru/eservices/calc/
физлица платят НЛФЛ сами за себя
Но по факту не платят, давайте уж реальную ситуацию обсуждать.
Если я один создаю колокольчики из мяса, то меня тоже должны давить, создавая конкурента по производству колокольчиков из мяса или Вы такой позиции только относительно ненавистного Вам гугла?
Если ваши колоколчики начнут жрать миллионы, сотни миллионов человек, а полученные доходы вы начнете направлять на уничтожение/покупку появляющихся конкурентов, то да.
Я просто не могу понять... И не заметил проблем ...
Есть люди, которые понимают и замечают.
но что касается сайтов с маленькой посещаемостью - то если посещаемость такая маленькая, что в РСЯ не берут, то и доход с такого сайта будет таким маленьким
вы совершенно не правы. Несколько сотен посетителей в коммерческой нише дают куда больше, в разы, десятки раз, чем тот доход с Директа либо того же Гугла, там даже особого смысла размещать Директ либо Гугл - нет, так как лить на них траф за копейки - не интересно
Ну вот потихоньку затягивают удавку.
Если бы из этого следовало бы, что адсенс будет работать с вебмастерами на тех же условиях, что рся, то я готов платить налог)
Вообще-то в США принято, что корпорации лоббируют свои интересы, т.е. продвигают законы, удобные им. Они не стремятся соблюдать законы, установленные какими-то правительствами каких-то третьих стран в интересах каких-то иных лиц. Если предположить, что гугл не договорится "по хорошему", т. е. его обязуют платить налоги за вебмастеров, вести документацию и т.п., то на содержание этого штата сотрудников платить будут вебмастера и их доход станет соизмерим с рся. Есть те, у кого в рся больше, чем в адсенс даже за вычетом 13%?
Налоги всегда нужно платить, или 13% или 6%