- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Скажите пожалуйста, есть следующие ключевые слова и бюджет на продвижение:
слон для дома - 200р
слон для дачи - 200р
слон для дома и дачи - 300р.
Есть ли смысл добавлять их все в продвижение по отдельности, если они продвигаются на одной странице?
Или продвигать только "слон для дома и дачи", а там будут анкоры "слон для дома" и "слон для дачи" как разбавочные... получается экономия 100 р, а продвигаются как бы все эти три слова.....
А если добавлять на продвижения все три слова, то получается что для ключа "слон для дачи" разбавленный анкор будет "слон для дома и дачи" и может получиться переспам по ссылочному.......
4. Так почему при тех же проверенных фильтрах в начале закупок по новому проекту приходит не несколько тысяч доноров, а 300 за ночь?
У меня включены "мягкие" фильтры, но если я с такой скоростью буду закупаться, то и до следующего нового года я не смогу обеспечить проекты ссылками. Фактически мне не оставляют выбора и заставляют покупать это Г.
блин третий раз повторяю - почитайте в личке старое мое сообщение - там написано почему, проверенность фильтра тут не причем.
Avelon добавил 25.10.2011 в 13:58
1. За что отвечает фильтр поиска "Страниц с каждого сайта". Многие качественные сайты-площадки находятся в поиске только при условии, что "Страниц с каждого сайта" установлен в "все", что на мой взгляд влияет на очень медленную закупку ссылок на этих сайтах.
По умолчанию, фильтр "Страниц с каждого сайта" установлен в "оптимальные", что не дает возможности оптимизаторам, закупающим ссылки, найти все необходимые им сайты.
Простой пример, ищем площадки с таким фильтром (указаны только отличные от значений по умолчанию параметры):
Основная база сайтов; ТИЦ от 30 до 30; цена в месяц до 2 руб; Тематика площадки "Города и регионы". Найдено 6 сайтов.
Основная база сайтов; ТИЦ от 30 до 30; цена в месяц до 2 руб; Тематика площадки "Города и регионы"; Страниц с каждого сайта - Все. Найдено 34 сайта.
Вопрос: почему 28 сайтов доступны в поиске, только при установке фильтра "Страниц с каждого сайта" в "Все", если они полностью удовлетворяют запрошенным параметрам?
это периодический недостаток ручного поиска, который скоро будет устранен. Авторежим работает по своему алгоритму и там такого нету. Это не влияет на медленную закупку (незначительно).
Avelon добавил 25.10.2011 в 14:02
3. Работа техподдержки и Error. В последнее время, техподдержка Сапе работает очень плохо. Ниже примеры:
Мой запрос:
Все ссылки на сайте XXX перешли в статус Error. На сайте ссылки отображаются нормально, никаких действий с сайтом не производилось. Проьба исправить и начислить средства за показ ссылок по этому сайту!
Ответ ТП Сапе:
На текущий момент на сайте нет ссылок в статусе error.
Зачем делать из своих клиентов идиотов? На момент отписки ТП Сапы ссылки действительно вышли из статуса error, но что касаемо вопроса возврата средств - полный игнор.
Дальше - лучше. На протяжении недели, ссылки с других моих сайтов также переходили в Error, о чем я незамедлительно информировал ТП, и снова получал ответ "кирпичём" - у нас все Ок, проблемы у вас (Error, несмотря на "проблемы у меня" чудесным образом исчезал). В итоге, я попросил выслать лог робота, который нашел ошибки, у меня поинтересовались на каких сайтах и за когда (хотя это все видно из истории сообщений), я ответил - и тишина...
Понятно, что ссылки могут не показываться по многим причинам, но:
1. Все сайты (которые в Сапе) лежат на одном сервере, работы на котором в момент возникновения ошибок не проводились.
2. На одном из сайтов, я выполнил все рекомендации (прописал Host и т.п.) - все-равно на нем появились ошибки.
3. На одном из сайтов на несколько дней, в целях эксперимента, я установил ссылки с другой биржы ссылок. С теми ссылками было все ок, с ссылками от Сапе - были error (На всех сайтах, продающих места под ссылки в Сапе, установлен только код Сапе. Код другой биржы ссылок был установлен для эксперимента на несколько дней - не нужно писать, что проблема в этом!).
Ввиду отсутствия лога и моих заключений, делаю вывод, что проблема в Сапе, которую администрация биржи никак не хочет признавать, но что печальнее всего - исправлять!
читайте договор, сервис предоставляется как есть - если робот сказал "еррор", значит "еррор". Он у вас исчезал, так как вам по жалобе запускали принудительную перепроверку, которая и так бы прошла в течение дня. Смотрите логи своего сервера, прикрываться лозунгом "у меня все ссылки стоят" - неверно.
Avelon добавил 25.10.2011 в 14:04
Нашел еще один глюк в Сапе:
Возраст доменов в зонах com.ua, kiev.ua (c ru все ок) определяется некорректно, причем не всегда в сторону занижения. Все мои сайты в этих доменных зонах имеют дату регистрации (whois в результатах поиска площадок) отличную от настоящей... Особенно это не радует для домена, зарегистрированного в 2006 году, добавленного в систему не давно, и имеющего whois (дату регистрации) равную дате добавления сайта в Сапе...
Неужели так сложно сделать автоматическую проверку по whois.com.ua:43 whois.kiev.ua:43 и др?!
напишите плз в личку свои пожелания и предложения откуда и как правильно брать эти данные. Мы реализуем.
Avelon добавил 25.10.2011 в 14:06
2. Проблема с ссылками в статусе wait. В последнее время на некоторых моих площадках wait стало очень много, и что самое главное, эти ссылки редко когда переходят в ОК. Ссылки wait занимают место и не приносят денег. Судя по форуму Сапе, эта проблема не нова, администрация давно обещала ее решить, но до сих пор ничего не сделано.
Как предположение: "Доктор Зло", который работает с Сапе, как Вебмастер, забивает площадки конкурентов ссылками в статусе wait, чтобы активнее продавались ссылки с его проектов.
Да и вообще, лично я не вижу никакого смысла в wait. Занял место - плати деньги.
очень поверхностное мнение. Вэйты нам самим не нравятся, но никуда от них не деться.
это периодический недостаток ручного поиска
Будем ждать, пока дискриминация ручного поиска, в сравнении с автоматическим, прекратится. Вот вчера, например, не смогли найти один из моих сайтов в поиске даже по ID площадки, но о чудо, точнее недокументированные возможности (как сейчас выяснилось - отличия автомата от ручного поиска) - wait`ы на площадке появляться не переставали :) И всетаки, Avelon - ответте пожалуйста: зачем нужен фильтр "Страниц с каждого сайта"? Точнее, почему он отсекает так много релевантных запросам оптимизаторов сайтов?
читайте договор, сервис предоставляется как есть...
Ок.
напишите плз в личку свои пожелания и предложения
напишу, ближе к вечеру
Вэйты нам самим не нравятся, но никуда от них не деться.
Но почему же, не деться? Разве программный код Sape у вас не под контролем? Решений множество:
1. Сделайте wait платным, например 50% от стоимости ссылки (на мой взгляд лучшее решение - занял место - плати)
2. Уберите wait вообще: площадки с открытым URL можно просмотреть и без wait, а те кто закрыл - сами виноваты.
3. Автоматическое удаление wait через 3-5 часов.
4. Настройка для Webmaster: принимать или не принимать wait на свои площадки.
1. Сделайте wait платным, например 50% от стоимости ссылки (на мой взгляд лучшее решение - занял место - плати)
2. Уберите wait вообще: площадки с открытым URL можно просмотреть и без wait, а те кто закрыл - сами виноваты.
3. Автоматическое удаление wait через 3-5 часов.
4. Настройка для Webmaster: принимать или не принимать wait на свои площадки.
Вы рассуждаете со стороны вебмастера, а со стороны оптимизатора - это очень удобрный инструмент подбора страниц, с последующим их анализом и покупкой. Не все сразу покупают ссылку, большинство закупает пласт, анализирует его (иногда несколько дней) - и только после этого совершает покупку. Подходите к этой проблеме с другой стороны - делайте на сайте больше страниц, и как следствие больше свободных мест.
Vonivas добавил 25.10.2011 в 15:53
Эта ерунда так и будет у меня в профиле висеть?
так и будет.
исходя из этого, логичнее добавлять выбранные страницы-доноры в некий аналог корзины покупателя - и при этом не блочить её в вейтах, т.е. не делать недоступной для других покупателей
в итоге, если данная страница-донор окажеться конкурентной, место на ней получит тот покупатель, кто меньше будет тянуть резину с рассмотрением возможности покупки
всего и делов - поставить всех покупателей в равные конкурентные условия
не получится, тогда на одну и туже страницу смогут претендовать 2-10-20 и тд заявок единовременно и все еще более замедлится.
Avelon добавил 25.10.2011 в 17:24
Avelon - ответте пожалуйста: зачем нужен фильтр "Страниц с каждого сайта"? Точнее, почему он отсекает так много релевантных запросам оптимизаторов сайтов?
потому что поиск по флагу "все" гораздо более нагрузный, оптимальные страницы пересчитываются гдето раз в полчаса и искать по ним гораздо быстрее.
ну это так и есть, руками их совершенно не обязательно убивать
но всё же хотелось бы получить больше контроля над вейтами - например, возможность выставлять в настройках, сколько дней они висеть могут
я бы поставил два-три дня
Вы рассуждаете со стороны вебмастера ...
Да, но мой сотрудник, закупающий ссылки для раскрутки проектов, wait не использует. И все отлично - никаких проблем: купил ссылки, через пару дней посмотрел, где и как они размещены, через неделю, две, три, четыре - проверка на индексацию.
Если вам интересно знать мнение большинства пользователей системы - предлагаю запустить опрос по wait внутри Sape. Почему-то мне кажется, что wait не устраивают не только меня.
Я, конечно, не собираюсь указывать, как надо развивать Sape дальше, что будет лучше, а что нет. Я только высказываю свое мнение. Но вот даже если согласиться с вашим постулатом, что wait необходим - почему бы не сделать в настройках webmaster, пункт, который бы запрещал прием wait: честно и справедливо? Каждый webmaster решил бы для себя сам - нужен ему wait или нет?
получить больше контроля над вейтами - например, возможность выставлять в настройках, сколько дней они висеть могут
Поддерживаю, плюс полный отказ от них.
делайте на сайте больше страниц, и как следствие больше свободных мест
Боюсь что это никак не поможет. По моим наблюдениям, после определенного кол-ва wait места перестают продаваться, пока не слетят эти самые wait или не перейдут в OK. Чем больше свободных страниц в определенном разделе (разделяется по PR и УВ) - тем больше за раз можно продать мест. Например: на страницы сайта PR2, УВ2 (всего 20 страниц с PR2, УВ2) после 4-ех wait заявки не поступают. Ждешь так дней 5-7, wait отвалился и все по новой.
Или я не прав?
потому что поиск по флагу "все" гораздо более нагрузный, оптимальные страницы пересчитываются гдето раз в полчаса
С этим разобрались. Но вот почему 28 сайтов, у которых параметры полностью совпадают с запрошенными (пример в моем посте выше), не попадают в оптимальные? Чем они хуже?
Что-то деньги не выводятся...
Что-то деньги не выводятся...
сегодня все будет.
Не работают фильтры отчего-то.
При попытке выбора меню "Поиск площадок", насколько я понимаю должно появляться следующее окошко: http://help.sape.ru/sape/faq/319, а выходит другое:
http://easycaptures.com/fs/uploaded/598/7925635657.png
Ошибка в работе системы?