- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
naleks Всё вроде логично, т.е, если что-то и передаётся, то это кусочек статвеса. А ведь что-то передаётся, иначе nofollow нет смысла вводить.
Или он введён чтобы отсеять часть спама. Т.о. может быть так, что ссылка в noindex и nofollow одинаково не работают ни для чего, т.е. полные аналоги в нулевой передаче чего бы то нибыло.
Но ссылка без nofollow но в noindex видна в панели ВМ, т.е. Я. ясно даёт понять, что видит ссылку(предположим на порно) рядом с вашей(ведущей на приличный сайт). Может-ли такое соседство навредить?
Да и уверенности в том, что раньше соседняя ссылка на порно, но в noindex не вредила нет.
Честно говоря - ясности нет(у меня).
naleks Всё вроде логично, т.е, если что-то и передаётся, то это кусочек статвеса. А ведь что-то передаётся, иначе nofollow нет смысла вводить.
Или он введён чтобы отсеять часть спама.
Мне кажется этому есть логическое объяснение. Недавно (ту на днях) яндекс запустил альфу версию поиска по буржуйским сайтам - у них нет ноуиндекса, а есть ноуфоллоу - и с этим тоже нужно считаться, ведь так? Вторую причину Вы назвали :) - "отсеивание части спама". Есть ещё предположения - по логике, но тут все их писать не буду - назвал тут 2 основные.
Т.о. может быть так, что ссылка в noindex и nofollow одинаково не работают ни для чего, т.е. полные аналоги в нулевой передаче чего бы то нибыло.
Честно говоря - ясности нет(у меня).
У меня тоже. Возможно решили совместить noindex+nofollow - тоже вполне логично.
А ведь что-то передаётся, иначе nofollow нет смысла вводить.
Или он введён чтобы отсеять часть спама.
Это называется «Стандартизация», если не ошибаюсь. Просто решили поддерживать более общий и, возможно, правильный параметр.
Это называется «Стандартизация», если не ошибаюсь. Просто решили поддерживать более общий и, возможно, правильный параметр.
Это понятно. Меня волнует другой вопрос - я купил ссылку со страницы с десятком ВС в ноиндекс, но без нофоллоу, будут-ли они яшей считаться ВС или нет?
Это понятно. Меня волнует другой вопрос - я купил ссылку со страницы с десятком ВС в ноиндекс, но без нофоллоу, будут-ли они яшей считаться ВС или нет?
Будут как ссылки, но анкор не учтётся.
Будут как ссылки, но анкор не учтётся.
Другими словами - методы подсчёта ВС в биржах ссылок/статей не актуальны, так? :)
Другими словами - методы подсчёта ВС в биржах ссылок/статей не актуальны, так?
Угу, при чём биржи и системы пока что-то не торопятся пересматривать свои алго. Ибо порушится всё к хренам. Если даже на SE 95% по-моему не может ни понять ни осознать элементарной вещи, что теперь noindex для контента, а rel nofollow для ссылки, то есть для кода ссылки, то что говорить о десятках тысяч малолетних дерьмоклепателей? И если биржи сейчас пересмотрят условия расчета ВС будет полный... не хорошо будет, короче. Вот они и морщат ум, дожидаются, пока кто-то решение по-элегантней придумает :)
Вот отсюда ссылка на Википедию (внизу) никак не присутствует в выдаче Яндекса, насколько я вижу.
Сама выдача, сохранённая копия страницы, код абзаца:
<noindex>
Некоторые сведения также можно найти в <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0" rel="nofollow">соответствующей статье</a> на Википедии.
</noindex>
</p>
Ссылка на Википедию появилась в середине февраля (сама статья в том году), теги noindex и nofollow с февраля ни разу никуда не переставлялись, равно как и не менялся текст/оформление внутри абзаца и ссылки.
Если сообществу интересно, то я могу поменять разметку на нужный вариант (и/или поставить лишнюю проверочную ссылку (несколько ссылок) с нужными тегами), эксперимента ради.
Ссылки в ноидексе есть в панели вебмастера. Без анкоров. Работают ли они я спорить не желаю.
Tarry, проверять надо, что тут спорить.