эксперимент с плохими ссылками

Методу эксперимента в студию. Как будет замеряться, на каких маркерах, какая тема, что считаем движением вниз а что обычной ротацией?!?!

И вообще зачем кого-то напрягать? Почему не купить на сапе 50 ссылок с "веселых сайтов"?

отвечаю на все вопросы сразу.

Моё видение уже писал в другой теме, здесь отпишу ещё раз.

"Когда появляется новый сайт в индексе ему присваивается определенное число с знаком + . Далее, яша наблюдает за сайтом, за контентом, за ссылками и т.д. Все это дает или прибавку к этому числу, или уменьшает его. на основании этого числа производится ранжирование в выдаче. Если это число опускается до - х(где х - определенный порог), сайт вылетает."

Вот это и хочу проверить. Что даст эксперимент? Он укажет на то есть ли ссылки с отрицательным весом или нет. А также на то можно ли получить пессимизацию за определенные ссылки.

По поводу того, что в случае положительного исхода эксперимента начнутся ссылочные войны - неверно. Так как на основе моей теории, чтобы завалить хороший сайт, который имеет хорошие беки, возраст, хорошие позиции в серпе - нужно потратить не намного меньше ресурсов, чем на его раскрутку. Т.е. выгодней в любом случае потратить средства на свой сайт, чем завалить 10 конкурентов.

Конечно для улучшения эксперимента было бы хорошо иметь 2 сайта - один нулевой, второй - уже с позициями и попытаться первый отправить в бан, второй - понизить в выдаче.

По поводу ГС, думаю просто создать много сайтов на фрихостах, с копипастом, порнухой, казино, бредоконтентом и т.д. Если это не ГС - то что тогда вообще ГС?

Да и ещё, почитал соседнюю ветку. Промелькнула ещё одна мысль. Яндекс борется с так званными сео-ссылками. Но что можно считать сео-ссылкой? Есть у кого-то соображения?

Вы меня успокоили, но всё же... лучше бы возможности такой не было... Искусственно влиять на пессимизацию.

ETNO, имхо, проводить подобный эксперимент с новым сайтом несколько некорретно, так как новый сайт - сейчас несколько другая категория в глазах Яндекса, нежели, скажем, 2-х и более годовалый. У нового нет того же траста хотя бы. Как вам уже написали выше, если уж проводить подобный эксперимент, то нужно пожертвовать каким-нибудь "старичком", желательно который уже занимает определенные позиции.

А вообще "плохие" ссылки есть и сайты "топить" можно, особенно если дать волю фантазии при составлении анкор-листа :)

http://www.google.ru/search?q=site:forum.searchengines.ru+%E3%E0%E2%ED%EE%E0%ED%EA%EE%F0%FB+%F1%EE%E7%E4%E0%FE&hl=ru&lr=&filter=0

Нет.

Может ли одномерное существо наблюдать двумерные явления?

Только не с моих сайтов!

Подтверждения есть?

с новым сайтом это тоже можно сделать. Если новый сайт улетит в баню - это тоже кое что доказывает.

Старый сайт? Есть такой. Могу пожертвовать. Есть сайт одного клиента, для которого позиции сейчас вообще не нужны. Поэтому если вылетит с поисковиков - фиг с ним. Домен старый - вроде с 2002 года, сайт в ДМОЗе. Я думаю траста хватит.

У кого есть какие предложения по поводу методики эксперимента.

как часто будет обновляться статистика и где она вообще будет вестись?

Уууу, сайт 2002 года, я думаю, если ему сливать траст, долго будем это делать, очень долго. :)))

Если новый сайт улетит в баню ... сначала его нужно до бани довести. Понимаете ?

Если говорить уже проще, то изначально он должен не просто быть в индексе, но искаться поиском, и явно не по НЧ и НК. :)

Т.е. нужно сначала сайт вывести скажем в ТОП10, далее покупать ГС.

Если на новый сайт сразу купить ГС, ну так он и так новый, чё там ухудшать?

в том-то и дело, новый сайт будет создаваться нормальным, с хорошим контентом, я думаю заточенным под сайт визитку, с реальными адресами, фотками - такая возможность есть.

Вывести его думаю по среднечастотке, хотя бы пару ключей. Потом глянем сколько на него будет нормальных беков и начнем добавлять столько же говноссылочек. И проверять. Статистика сайта будет открыта.

П.С. если новый сайт улетит в баню, то это тоже докажет, что есть ссылки с отрицательным весом.

Это, конечно, можно переформулировать как "Сегалович заявил...", "Сегалович долго объяснял...", "Сегалович раскрыл детали алгоритмов...", а в итого получается классический "Рабинович по телефону напел" :)

Так из простой оговорки можно раздуть и официальный пресс-релиз ))

Но я согласен, что такое вполне может быть :)