эксперимент с плохими ссылками

И Вы конечно же сняли ссылки... 😂

Alik добавил 06.03.2009 в 14:38

Кстати, как Вы определяли ГС-ость? ;)

оглашаю некоторые свои мысли после проведенных действий. Кроме своего эксперимента, следил еще за 4 людьми, которые делали похожий эксперимент параллельно.

Выводы: понижать сайты в выдаче можно, но не всегда удается.

Из 5 экспериментов: у двоих людей сайты повысились, у двоих понизились, у меня приблизительно остались на своих позициях. Cамое интересное, что более новые эксперименты(проведенные буквально недавно), стабильно показывают падение сайтов. Возможно прикрутили что-то новое.

Отрицательные вес думаю существует, но есть одно НО. Если вы считаете, что ссылки с нулевок, порно, казино - это говноссылки - то уверяю вас, что это не так.

По моим соображениям, "плохая" ссылка - это ссылка с "плохого" сайта. Плохие сайты для Яндекса вычисляются по нескольким параметрам, главные из которых - кто ссылается на сайт и на кого ссылается сайт. Т.е. в идеале, при покупки ссылки с сайта - смотрите не только его беки, ТИЦ, позиции, но и исходящие ссылки(также выходит, что нужно анализировать каждый сайт на который ссылается данный). Короче, здесь довольно сложный механизм, чтобы понять, вспомните wolf с его гипотезой о связке донор-акцептор, почитайте также о hits

Афигительный результат. Главное - однозначный 😂

wolf, что поделать. Но как уже сказал, что эксперименты которые были проведены 2-3 месяца назад давали повышение в выдаче, сейчас наоборот. Нужно будет ещё пождать, может чего не проиндексилось.

Сейчас ещё натолкнулся на одну мысль. Возможно что вес ссылки зависит не только от донора, но и от акцептора. Может одна и таже ссылка на один сайт даст 0 эффект, а на другой отрицательный?

А так да. С чего начинали - к тому и пришли. Выводов однозначных нет. Следует копать не в направлении возможности понижать сайты в выдаче, а в выявлении "плохих" ссылок. А ещё, пока анализировал эксперимент натолкнулся на одну темку стабильного поднятия ТИЦа естественными способами:)

интересно, почему бы и не вдаться в цифры...

..если говноссылка - реальное "уг", она с большой вероятностью не будет найдена и учтена Яндексом за 2 недели, т.к. находится на тухлом ресурсе и на тухлом месте.

т.е. "ГС хорошим объёмом" через две недели после закупа в большинстве своём учтены быть не должны в силу того, что они "ГС". :)

Ой, зря вы это написали, ей Богу зря.

Это как красная тряпка..... школьнеги и так моск вынимают и себе и людям.

KupluSsilki Краткий, но ёмкий по сути разбор приведённой вами цитаты "от kot1983" приведён здесь

den78ru, пока тихо - школьники топик не читают видимо. Да и достал видимо всех этот ТИЦ.

К стати, в теме про Гугл человек говорит, что валит сайты по ВЧ и старыми доменами. Что же, следим...

Я тоже слежу, развлекаюсь. И не то что б не верю, напротив, я точно знаю, что валить можно. Не Я. по запросу Я.(для Вольфа), а что-то чисто коммерческое, держащееся исключительно на сапоссылках.

Но вот кому это надо? Дешевле энергию, знания и средства(пусть и не большие) на свой сайт пустить. Ну и штука такая есть, этика называется, тоже не пустой для многих звук.

Не мерещится ли ёкспериментаторам, что хорошими (влияющими) сцылками можно всё перекосить гораздо эффективней.

Alik, ссылки я пока не снимал, а как я ГС определял, лучше разглашать небуду...

KupluSsilki, а я и не говорил что учлись все, по крайней мере в сохраненке за 2 недели нашлось около 20% купленных ссылок.