Бóльшая часть рунета уже в непоте?

matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#41
mhz:
смотрел стандартно:

("!+Текст !+Запроса"<<url="www.акцептор.ru")|("!+Текст !+Запроса"<<url="www.донор.ru")
и
"!+Текст !+запроса"<<(url="www.акцептор.ru"|url="акцептор.ru"|url="www.донор.ru"|url="донор.ru").
Также, в сомнительных ситуациях помогал запрос в кавычках.

все правильно смотрели но с середины прошлого месяца это перестало работать практически,

как правилило теперь всегда будет непот или будет пот в том случае если искомое слово есть на акцепторе :)

QUON: коллтрекинг и система управления контекстной рекламы (http://www.quon.ru) seo.matik - комплексное продвижение сайта (http://www.seo-matik.ru)
Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#42

Макс, ну объяснил =)))

Да, оптимизация все сложнее, приходится пользоваться логикой... Все правильно, дальше будет только хуже... Ищите варианты, как говориться...

Юрий Батиевский www.antop.ru (http://www.antop.ru/): тел: +7 903 796 05 86 Ищу SEO-специалиста, специалиста по контекстной рекламе, интернет-маркетолога.
S
На сайте с 07.08.2006
Offline
23
#43

А я хотел на пару дней снять ссылки, и подать заявку в ЯК, видно этот номер не пройдёт.

Поиск пропавших безвести (http://penza-poisk.info/)
LN
На сайте с 03.07.2007
Offline
20
#44

Пофиг на непот. Достало уже это слово видеть везде постоянно. Такое складывается впечатление, что в яндексе всего лишь один фильтр - непот. Других такое ощущение что нету.

Ну даже если и так. Кто сказал что со страниц под этим фильтром не передается вес? Это первое. Второе - кто сказал что траффик есть только в яндексе с этим попсовым непотом?

Забить на него мой совет и не тратить время на проверку/перепроверку всех ссылок.

Это же долбануться можно все постоянно проверять и за всем следить! Следите чтобы исходящих в идеале больше трех-пяти, максимум десяти со страницы не было. И хватит. Особенно если тематические страницы. Ну а если будет мало - добейте вверх статьями.

Куплю постоянные ссылки в 1кл. от главной ПР5,6,7,8. SeoZavr: Биржа купли/продажи площадок под статьи (http://seozavr.ru/index.php?id=282)
matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#45
latiNOS:
Следите чтобы исходящих в идеале больше трех-пяти, максимум десяти со страницы не было. И хватит. Особенно если тематические страницы. Ну а если будет мало - добейте вверх статьями.

соглашусь до 3-4 ссылок и блоками(по две в блоке), причем пропорция ссылок и страниц большая. просто такие сайты не ловят непот ;)

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#46
latiNOS:
Следите чтобы исходящих в идеале больше трех-пяти, максимум десяти со страницы не было.

Пошло шаманство ... 🙄

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#47

Такое ощущение, что больше половины посетителей сайта - махровые гуманитарии.

Текущая общеизвестная проверка на непот - это рисование вилами на воде.

Ибо:

а) Из открытых источников известно, что непотизм - это числовой коэффициент. Все же пытаются получить ответ да или нет - чисто гуманитарный подход. Текущая проверка на непот действительно позволяет найти 20% незанепоченных сайтов Рунета - у которых коффициент непотизма 0. Но это не значит что у остальных 80% коэффициент непотизма 1.0, а не 0.2.

б) По известному исследованию Каширина на большой базе сайтов (других сколько то серьезных исследований не было) с одной морды половина ссылок может работать, а половина - нет.

upyrj
На сайте с 17.09.2005
Offline
140
#48
100chuk:
а) Из открытых источников известно, что непотизм - это числовой коэффициент. Все же пытаются получить ответ да или нет - чисто гуманитарный подход. Текущая проверка на непот действительно позволяет найти 20% незанепоченных сайтов Рунета - у которых коффициент непотизма 0. Но это не значит что у остальных 80% коэффициент непотизма 1.0, а не 0.2.

А фактические подтверждения тому есть? Покажите, пожалуйста.

Кроме того, я не понимаю, как может текст ссылки попадать в анкор-лист реципиента на сколько-то там процентов.

Мне казалось, что может попадать, а может не попадать. Третьего, как будто, не дано.

Не могли бы вы пояснить гуманитарию-лингвисту, в чем ошибка? 8)

Денис Иванов Важно: обменом валют я не занимаюсь.
C
На сайте с 05.11.2007
Offline
8
#49
PPM:
Сегодня проверял ссылки с Сапы. Была интересная мысль.

Проверял бэки с больших пушистых сайтов, поставленные ещё летом на 3-го уровня страничках. Многие не нашлись. Тупо проверил количество страниц донора в индексе...
20 000-200 000. Почему не нашлись стал догадоваться... тупо не успел Яндекс всё переиндексировать. И, сдается мне, не успеет :)

Что вы делаете с такими ресурсами? Я лично забанил их... всё равно ссылка выстрелит черти когда.

+1, первый раз провел такую процедуру пол месяца назад, был просто в шоке, из 80 баксов, которые тратил в сутки, 50 просто были выложены впустую, причем все были внутрянка, думал, может вернуться, ан нет. Теперь постоянно слежу за этим. Естественно сайт попадает в гбл, и до лампочки какие у него позатели и прежние заслуги.

Пишу только то, о чем сам считаю нужным (http://www.durca.ru) Хороший хостинг (http://nicehosting.ru)
S
На сайте с 07.08.2006
Offline
23
#50

Проводил небольшой эксперимент, купил 150 ссылок с сайтов из Якаталога с разными показателями, через полтора месяца больше половины нет в индексе. По обычным индексируется ещё меньше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий