Составление уникальных анкоров. Вариант для позитивной критики.

Никола Куркин,

Ваши 3-х словные анкоры и есть НЧ.

У меня нет трехсловных анкоров.

Используя такие анкоры мы продвигаем перечисленные ВЧ и СЧ- запросы.

"Анкор не приводится к первичным словоформам (леммам) без стоп-слов. Алгоритм Яндекса старается угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения." Ответы Садовского п. 32.

Пример за мной.

Да, они все из 7 слов и 6 ключевиков.

Скажите, Вы хоть по одному из этих 6 ключевиков смогли выбраться в ТОП, особенно по первым 4, и если да, то сколько таких ссылок потребовалось?

Никола Куркин,

Действительно ошибся :) анкоры - 6-7 словные. Т.е. ННЧ.

Посмотрите на форуме темы про точное вхождение.

В том числе, конечно. Но в первую очередь - 6-ти словные.

Роль таких анкоров в продвижении по ВЧ очень не велика. Но в низкоконкурентных темах - работает.

Я бы сказал больше - их никогда и никто, кроме составителя данных анкоров, запрашивать не будет.

Очень похоже на правду. Но только похоже. По любому серьезному запросу сколько угодно примеров сложных анкоров. Даже если эффект ссылочного равномерно распределяется по тексту анкора и с увеличением количества слов уменьшается вес каждого- это все равно абсолютно ничего не меняет. Уверен, что эффект от ссылки "кондиционеры, сплит-системы" по запросу "кондиционеры" в два раза ниже, чем у ссылки "кондиционеры".

Имея анкор “ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4, СЧ1, СЧ2” (пример: “строительство, ремонт, отделка, стройматериалы, герметики, гидроизоляция”), ПС будут нормально учитывать каждый из этих запросов по отдельности. Думаю, что это очевидно и никто не будет спорить, например, с оператором anchor#link="www.site.ru"[ВЧ1] или anchor#link="www.site.ru"[СЧ1]. Примеры успешного продвижения по сложным анкорам можно найти в любой тематике (строительство, поиск персонала, грузоперевозки...).

Было бы глупо предлагать комбинировать фрагменты различных запросов: из “морские свинки, мохнатые пони, детские атракционы, резиновые батуты” делать “резиновые свинки, морские детские пони, мохнатые батуты...”

Речь идет о формировании ВЧ-ядра в качестве основы анкора и СЧ-хвоста, который будет собирать все разнообразие среднеконкурентых запросов, под которые, как правило, не применяют внешние факторы, а ограничиваются оптимизацией внутренних страниц. Причем словосочетание СЧ-хвост не нужно воспринимать буквально: он может находиться в любой части анкора- в начале, внутри, в конце, рассредоточен- это не принципиально.

Если рассматривать Вашу обобщенную формулу релевантости:

R(x)=(k1*T(x)+k2*L(x))*(1+k3*P)

R(x)- итоговое соответствие документа запросу x (формирует выдачу ПС);

T(x)- релевантность текста (кода) запросу x (внутренние факторы);

L(x)- релевантность текста ссылок с других документов запросу x (величина ссылочного фактора по запросу x);

P- статический ранг страницы, (значение статического множителя (1+k3*P) не может принимать нулевое значение- любая, даже самая слабая страница имеет положительное значение статики);

k1, k2, k3- коэффициенты алгоритма ПС (ручки релевантности)

то получим следующую картину:

По ВЧ-запросам основной вклад в R(x) вносит значение L (при максимизированных T и P), не имеющее предельного значения, и зависящее только от бюджета проекта. Применительно к СЧ-запросам, как правило, оптимизируют внутреннюю станицу (увеличивают T), обладающую меньшим статическим весом P и малыми внешними факторами L.

На мой взгляд, легче использовать высокое значение P главной страницы, разделив ссылочный фактор между небольшой группой ВЧ- и широким спектром СЧ-запросов.

Пример:

Имея 1000 внешних текстовых ссылок и три СЧ:

[ВЧ-ядро]СЧ1,СЧ2

[ВЧ-ядро]СЧ1,СЧ3

[ВЧ-ядро]СЧ2,СЧ3

мы получаем:

1000 фрагментов [ВЧ-ядро]

666 фрагментов СЧ1

666 фрагментов СЧ2

666 фрагментов СЧ3

При увеличении спектра СЧ (от 3 до 11) количество фрагментов каждого СЧ в анкорах уменьшается: 666 500 400 333 285 250 222 200 182 166… из 1000 или 2/3 3/6 4/10 5/15 6/21 7/28 8/36 9/45 10/55 11/66… из 1. Таким образом, значение L распределяется на все ВЧ запросы и пропорционально уменьшается по каждому СЧ-запросу (с увеличением спектра СЧ) .

Имея 1000 внешних ссылок и 11 СЧ, мы получим 166-фрагмента по каждому СЧ-запросу и 1000 по ВЧ-ядру (в 16.6% всех ссылок будет данный СЧ-запрос), что практически не достижимо для внутренних страниц сайта.

Математическая суть моего подхода в том, что увеличив значение L(сч), мы сдвинем чашу релевантности в сторону:

(k2*L(сч))* (1+k3*P главной страницы) > (k1*T(сч))*(1+k3*P внутренней страницы)

---------------------------------------------------------------------------

R(сч) главной страницы > R(сч) внутренней страницы

Многие ставят внешние ссылки не только “в сторону” главной страницы, но и на внутренние, или делают многолинковые ссылки. Это тоже подход, но (имхо) главная страница обладает значительно большим потенциалом для продвижения и в 90% случаях ее используют не эффективно. (Кроме того, не всегда можно поставить многолинк или ссылку на внутреннюю).

Часто можно наблюдать, как главная страница с высоким статическим рангом (только не спрашивайте как его померить) оптимизирована под высококонкурентный запрос и не дает трафика только потому, что в топе находятся точно так-же оптимизированные и продвинутые проекты. Если отступить от стандартного подхода- увеличить спектр запросов, под которые затачивается главная (опустить планку частотности и переакцентировать внешние факторы)- ее посещаемость возрастет. Страница просто перейдет в область менеечастотных запросов более широкого спектра (при этом она не потеряет ВЧ-запросы).

ВЫВОД (еще раз человеческим языком): генерируя анкоры для внешних ссылок, необходимо сфокусировать основное внимание на небольшой группе ВЧ-запросов (как это делают обычно) и добавить примесь различных СЧ-запросов (как можно более широкого спектра). В результате этого ссылочный фактор распределится в пользу ВЧ (т.к. эти запросы будут во всем множестве анкоров), и даст определенный импульс СЧ-запросам, увеличивающим трафик главной страницы. Таким образом ВЧ-запросы проиграют немного (если принять, что ПС распределяют вес ссылочного равномерно по всем запросам, входящим в анкор), а СЧ очень сильно выиграют из-за высокого статического веса главной и определенной доли ссылочного фактора.

Основное требование к СЧ- адекватность к тексту (коду) главной страницы. Не обязательно включать их в title, h1… - это дополнительные возможности, которые могут быть использованы по отношении к СЧ-аутсайдерам.

p.s. Никому не навязываю свой подход и не претендую на абсолютную правоту. Думаю, что не открыл ничего умного или оригинального- способ лежит на поверхности и многие давным давно им пользуются, не осознавая теоретической базы :D

По длине анкора- имхо такой же миф как склейка ссылок, кто-то сказал про дополнительный эффект от точного вхождения ссылки в текст запроса (с позиции длины), все подхватили и сейчас - это непоколебимая истина. На мой взгляд ссылка из одного ВЧ имеет больший ссылочный вес только из за равномерного распределения веса по всему содержанию анкора. Алгоритму без разницы, будет это 10 ссылок из одного ВЧ или 20 равнозначных ссылок из двух (по одному ВЧ).

Может быть название чуть вводит в заблуждение.

Суть - ИМХО не в уникальности, а в сочетании в анкорах

ВЧ и СЧ запросов. Все очень разумно. Старался так и делать.

Спасибо ТС и другим участникам дискуссии за информацию к размышлению.

И что нибудь вышло из этого?

Выскажу свое ИМХО, т.к. и ставил такие анкоры, и другие, которые приводились в данном топике:

К примеру, если брать анкор "строительство, ремонт, отделка, стройматериалы, герметики, гидроизоляция" и подобные, то что бы хоть какойто эффект был для ВЧ от такой ссылки, их нужно поставить, ну очень большое количество, как минимум во столько раз больше, сколько ключевиков в данном анкоре.

А так же, если все таки удасться, таким способом раскрутить сайт по всем этим запросам, то отдачи с сайта будет минимум, т.к. врят ли удастся затачить раскручиваемую страницу под все эти запросы, которые и не связаны между собой ничем. Одни относятся к отделки и ремонту, другие к строительству, а третьи к строительным материалам.

Данным способом только хорошо увеличивать пузомерки, да и раскрутиться по фразе "строительство, ремонт, отделка, стройматериалы, герметики, гидроизоляция".

Ну и раскручивать только морду по всем запросам - это, имхо, верх непрофессионализма.

Да, и почему ТС добавления делает только в конец фразы, а не в ее начало?

Лучше делать так:

каждую страницу затачить под отдельный запрос или группу схожих запросов, к примеру запрос "герметики" лучше раскручивать страницу, которая будет говорить о том, что такое герметики или как приобрести герметики и сколько они стоят. Т.е. по целевому запросу раскручивать целевую страницу, что бы пользователю не надо было лишних телодвижений совершать.

И потом составить, в качестве анкоров, кучу низкочастотников(да, это уже посложнее, чем написать функцию в Excel), которые реально могут привести пользователей, к примеру "продажа герметиков", "купить герметики", "купить герметики в Москве" и т.д.. И таким образом на сайт привлекуться люди, которые запрашивают в Яндексе не только высокочастотник "герметики", но и низкочастотники.

Да и когда в анкор состоит целиком из одной ключевой фразы, то таких ссылок нужно гораздо меньше, что бы раскрутить требуемый ключевик.

Вот вашим способом, вы на какую позицию поднялись, допустим по запросу "строительство"?

P.S. По секрету скажу, мой сайт в ТОП 5, если не сказать большего. уже несколько месяцев.

Ответ процитирован неверно. Вырвана часть вопроса и превращена в часть ответа :)