Составление уникальных анкоров. Вариант для позитивной критики.

Никола Куркин, не расстраивайтесь, посмотрите:

http://promosite.ru/services/keyphrases.php?on

Извините, конечно, но это немного не то. Даже скорее вообще не то.

Ну, здесь посмотрите, может что подойдет.

Мне кажется купить скрипт это тупо, интереснее узнать алгоритм составления уникальных полезных текстов для ссылок с учетом известных ВЧ и СЧ. А скрипт и самому можно написать. Имхо.

Спасибо Artlight за помощь!

Огромное спасибо за совет. Рекомендую Вам еще посмотреть вот здесь.

В первом посте ничего не понял, но судя по всему онлайн сервис на promosite делает не хуже.

Хотел бы все-таки пояснить для таких же дилетантов как я.

Просьба супермонстрам проходить мимо, эта тема не такого высокого полета. Кстати, спасибо за появившиеся комментарии :D

Благодаря вышеизложенному способу мы получаем множество [ВЧ]-СЧ комбинаций, где изменяется только хвостовая часть анкора:

[ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4], СЧ1, СЧ2

[ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4], СЧ1, СЧ3

[ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4], СЧ1, СЧ4

[ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4], СЧ2, СЧ3

[ВЧ1, ВЧ2, ВЧ3, ВЧ4], СЧ2, СЧ4

……..

Пример “от фонаря”:

Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), лаки (СЧ1), грунты (СЧ2)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), лаки (СЧ1), эмали (СЧ3)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), лаки (СЧ1), гидроизоляция (СЧ4)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), лаки (СЧ1), герметики (СЧ5)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), лаки (СЧ1), мастики (СЧ6)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), грунты (СЧ2), эмали (СЧ3)
Строительные материалы (ВЧ1), отделка (ВЧ2), ремонт (ВЧ3), строительство (ВЧ4), грунты (СЧ2), гидроизоляция (СЧ4)

…….

Конечно, под каждый СЧ-запрос обычно оптимизируется одна из внутренних страниц, но шансов попасть в топ с главной (имхо)- больше, благодаря ее хорошему статическому весу и некоторой доли (меньшей в сравнении с ВЧ) ссылочного. Параллельно можно оптимизировать и внутренние страницы, но лично у меня в 80% случаев в серп выходит именно главная, несмотря на титл, %ключевика, h1… и внутреннюю текстовую перелинковку.

Главная проблема- выбор подходящих СЧ- запросов, они должны быть достаточно жирными, присутствовать в тексте страницы (тегах) и логично сочетаться с ВЧ-основой.

Обращаю внимание, что такой подход отличается от простого рандомайза, так как позволяет акцентировать вес ссылочного на одной группе запросов и включить некоторую примесь среднечастотников, дающих дополнительный трафик на главную и работающих более эффективно, чем на внутренних страницах (благодаря высокой статике и непосредственно ссылочным факторам). При высокой статике главной, прибавка посещаемости может составлять достаточно хорошие значения.

Никола Куркин, это вот это было в первом посте? Тогда бред, я не понимаю, что конец ссылки модно менять, а при этом остальное не трогать? Полный рандом всегда лучше, да и такие длинные ссылки это черезчур, особенно, когда ВЧ все из двух слов.

Воспользовался promosite.ru на приведенном примере: сгенерилось 24 нормальных варианта (1234, 1243, 1324, 1342, 1423, 1432, 2134...), все остальное- инвалиды, содержащие только часть ВЧ-запросов.

Вопрос не в "конце ссылки", а изменении части (любой) анкора с сохранением основного ВЧ-ядра. Для увеличения передоваемого веса ВЧ, длина среднечастотной части, конечно же, должна быть минимальной.

Для сильных внешних ссылок (морды, сильные внутренние) лучше использовать анкоры только с комбинацией ВЧ-запросов (эти 24 варианта), для остальных же- использовать [ВЧ]СЧ.

Имхо такой подход лучше, чем:

.....

яблоко антоновка, груши

яблоки антоновка, груша

яблоко антоновка, груша

.....

.....

яблоки симиренко, груша

яблоко салют, груша

яблоко антоновка, груша

.....

Если конечно рассматривать все поисковики, а не конкретно Яндекс.

Снимем тему, только объясните чем же полный рандом лучше?

Послушайте, напишите скрипт и всего делов. С переключаемыми алгоритмами, включая этот. Плюс алгоритма, как я понимаю в том, что при использовании массива ключевых слов для генерации ключевиков учитывается частотность и соответственно в выходном массиве анкоров процентное соотношение ключевика "порно" и "ковергенция" соответствует их частотности? Тут есть два момента - частотность и конкурентность это немного разные вещи, менее конкурентный(интересный, денежный) запрос может быть более высокочастотным, так что надо просто коэффициенты проставлять у ключевиков, а не смотреть их частоту, кроме того, с одной стороны желательно переставлять их рандомом чтобы не поклеялись, а с другой, делать немного читаемыми для человека, что обычно вступает в противоречие (зачем второе - это дополнительный вопрос).