Составление уникальных анкоров. Вариант для позитивной критики.

Да, наверное так :)

Интересная идея про коэффициенты. Получается убывающая функция с определенной границей целесообразности.

На самом деле я пришел к этой схеме не через Директ, а через анализ посещаемости главных страниц ч/з полгода – год.

Для каждого проекта есть промежуточная группа запросов, которой нужен небольшой дополнительный импульс, чтобы они начали давать хороший трафик на главную. Этим импульсом является включение их в текст анкоров. Если ВЧ-ядро содержится во всех внешних ссылках, то СЧ начинают подпитываться только частью ссылочного, причем во всем своем множестве они дают хороший эффект.

Конечно, эта группа формируется не только с учетом частотности, а скорее из принципа адекватности.

Пример "от фонаря": ВЧ"отделочные материалы" и СЧ"декоративная штукатурка" - во втором среднечастотном случае трафик будет более целевым, хотя чаще всего оптимизируют главную именно под первый. Имхо: лучший вариант, когда по ВЧ "отделочные материалы" сайт находится в топе, а по второму "декоративная штукатурка"- на 1-3 месте, благодяря оптимальному распределению внешних факторов и правильной организации анкоров.

Как правило, все конкуренты ориентированы на 3-7 основных ВЧ, следующие по частотности (прибыльности) запросы попадают в мертвую зону: под них отводят внутренние страницы, которые не имеют нормальных внешних факторов.

Никола Куркин, "только объясните чем же полный рандом лучше?" а чего тут объяснять? более уникальный линк будет. Да и логичнее было бы спросить чем лучше менять один хвост... да и при такой длинной ссылке, слишком длинной...

"все остальное- инвалиды, содержащие только часть ВЧ-запросов."

задайте правильные длины (количество сим.) и т.д. Меня все устраивает, хотя нельзя задать приоретет определенному ключевике (как вы там говорите коэффиценты) и это плохо.

И я не понимаю зачем это сохранение ядра ВЧ нужно вообще. :)

"Если ВЧ-ядро содержится во всех внешних ссылках, то СЧ начинают подпитываться только частью ссылочного, причем во всем своем множестве они дают хороший эффект.

Конечно, эта группа формируется не только с учетом частотности, а скорее из принципа адекватности. " Ниасилил. :(

"яблоко антоновка, груши

яблоки антоновка, груша

яблоко антоновка, груша" ну а такое вам никто не предлагает, гм, использовать...

А вообще да пишите скрипт. :)

"оптимизируют главную именно под первый" зависит от бюджета вообще. Если бюджет мал - зависит от мозгов. )

:( По-моему линки могут быть уникальными и неуникальными. Интересно было бы посмотреть на самый уникальный линк.

Еще раз: "хвост" здесь вообще не причем. Я понимаю Вашу логику, но разговор идет вообще не об этом. Речь идет не о предотвращении склейки (это попутная задача), а об увеличении посещаемости главной страницы за счет использования ее высокого статического веса.

Повторю суть моего подхода:

--------------------------------------------------------------------------------

Как правило, все конкуренты ориентированы на 3-7 основных ВЧ, следующие по частотности (прибыльности) запросы попадают в мертвую зону: под них отводят внутренние страницы, которые не имеют нормальных внешних факторов.

Эти запросы формируют промежуточную группу, которой нужен небольшой дополнительный импульс, чтобы они начали давать хороший трафик на главную. Этим импульсом является включение их в текст анкоров. Если ВЧ-ядро содержится во всех внешних ссылках, то СЧ начинают подпитываться только частью ссылочного, причем во всем своем множестве они дают хороший эффект.

--------------------------------------------------------------------------------

Посмотрел текст обраток g****life.ru и w***eek.ru (извините за личности)- видимо в играх и развлечениях своя специфика. Сужу по своему болоту :) - спектр ВЧ/СЧ в строительстве намного шире. Или просто подход отличен.

При всем уважении к автору и обсуждению, но это- в соседнем топике. Тоже вариант, но имхо имеет свои минусы.

Вот, что меня всегда поражает - это как люди ставят задачи, не понимая зачем они нужны. Зачем нужны уникальные анкоры? Только затем, что кто-то сказал, что они должны быть уникальные? Другое дело - грамотная генерация анкор-файла. Но это уже совсем другая опера...

А все потому что не можем выработать стратегию употребления анкор-текстов. 😂

wolf - тема не столько про уникальность, сколько про увеличение трафика главной. Прочитайте не только название темы.

Прочитал давно. Тогда вопрос - на фига Вам генерить словосочетания, которые никто никогда не задаёт?

Не понял вопроса.

Ну вот, Вы задались целью нагенерить для анкоров якобы низкочастотников, слепив их из различных комбинаций ВЧ и СЧ. Если это не так (т.е. целью не является дополнительный как можно широкий охват НЧ), то какой смысл генерить именно максимально разнообразные комбинации? Непонятна теоретическая подоплёка Вашей задачи.

Да Вы что, wolf, чур меня, чур... Вообще не это предлагаю. Нагенерить низкочастотников из ВЧ, СЧ... бррр... как такое в голову может придти?

Экспериментирую сейчас на одном своем проекте, но выпали все ВЧ. Попробую сформулировать мысль на примере v***dom.ru 😂

Только это не быстро.

Тогда плавно возращаемся к моему первому вопросу. На фига Вам максимально возможное количество уникальных анкоров? Объяснить сможете? :)