Оцените шанс сайта попасть в DMOZ - тема 6

C
На сайте с 07.04.2013
Offline
15
#501

tolik0777, Вы уж, пожалуйста, определитесь какой из этих двух сайтов http://mebel.kiev.ua или http://www.vip-master-shop.com.ua Вы хотите видеть в каталоге.

Потому как шансы на попадение в каталог есть только у одно из них и то под вопросом (не спрашивайте, почему, думаю и сами знаете причину).

По-поводу категории я уже выше отвечал. В выбраной Вами категории шансов немного.

lexa2xx9
На сайте с 26.09.2010
Offline
80
#502
tolik0777:

Есть шансы?

Набор фото и способ доставки. Шансов мало, я бы сказал нету.

yanpriest
На сайте с 08.05.2013
Offline
67
#504

Здравствуйте.

Так уж сложилось, что предыдущие два поста модераторы не заметили. Я не отчаиваюсь и пишу третий =)

Мой сайт http://blog2art.ru

На сайте публикуем самые интересные творческие решения - фото, картины рисунки, необычные видеосъемки и прочие творения.

Сайт планирую подавать сюда:

http://www.dmoz.org/World/Russian/Искусство/Дизайн/

Спасибо ;)

C
На сайте с 07.04.2013
Offline
15
#505

yanpriest,

сайт хороший, но еще молодой. Думаю, что профильному редактору указанного Вами раздела будет тяжело определить (на основании тех немногих материалов, которые сейчас у Вас присутствуют на сайте) вектор его дальнейшего развития.

Так что думаю, стоит еще немного подождать, а затем обязательно подавать. (Только все же, попытайтесь подобрать наиболее подходящий по материалам на сайте раздел каталога).

MaRt765
На сайте с 10.10.2007
Offline
126
#506

Добрый день!

Сайт: Pro-Soblazn

Раздел: Сюда

Есть шансы?

Продвижение вашего бизнеса в интернете Alex Tram (http://alextram.ru/)
UF
На сайте с 26.06.2009
Offline
57
#507

yanpriest,

сайт плохой, и к размещению в DMOZ - совершенно не пригоден (IMHO).

Для таких экземпляров, как ваш blog2art, - в Критериях отбора сайтов для DMOZ предусмотрены специальные разделы:

Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?

Видно ли, какой человек или организация несёт за него ответственность? Достаточно ли там сведений об источнике информации, чтобы пользователь мог оценить его надёжность? Хотя мы не можем оценить точность каждого размещаемого нами сайта, мы можем выбирать сайты, предоставляющие информацию, поддающуюся проверке.

Например, сайт заслуживающей доверия компании или организации обычно содержит её официальное название и адрес или приводит типичную для данной отрасли информацию о себе, которую можно проверить у общепризнанной третьей стороны. На заслуживающем доверия информационном сайте обычно указываются его авторы и/или источники информации (смотря по ситуации), а также раскрываются коммерческие спонсоры, если они есть.
...

Сайты, обычно не публикуемые в ODP
...
«Паучий корм», «коллекторы потенциальной клиентуры» и «фабрики контента»
...
Перечисленные сайты могут выглядеть оригинальными, содержательными, информативными ресурсами, однако их содержимое обычно копируется с уважаемых сайтов, иногда с легкой модификацией, либо генерируется автоматически или создается вручную, но не содержит какой-либо реальной ценности. Там, как правило, отсутствуют какие-либо достоверные и заслуживающие доверия указания авторства. Само по себе наличие рекламы, ссылок или электронных форм не является предосудительным. Всё это есть и на многих сайтах, пригодных для размещения. Но описываемым сайтам свойственна комбинация подобных качеств, а также отсутствие указания авторства и/или иной проверяемой информации.
А "молодой" сайт, или "пожилой", - для редактора DMOZ данное обстоятельство имеет значение в том случае, если это информационно-новостной ресурс (тогда ещё редактор может посмотреть количество и качество размещённых там материалов). Во всех остальных случаях редактор должен руководствоваться Критериями, а не "возрастом" сайта.
C
На сайте с 07.04.2013
Offline
15
#508

UkrFirm, под молодостью я имел ввиду, что не понятен вектор развития, не более того.

UF
На сайте с 26.06.2009
Offline
57
#509
chubchik:
под молодостью я имел ввиду, что не понятен вектор развития, не более того.

Какой такой "вектор"? 😮

Здесь "вектор" понятен сразу и бесповоротно: это типичный content mill, с содержимым, которое собрано по принципу "с бору по сосенке", без указания авторства и источников, да ещё, - с украденными фотографиями (на которые умудрились навесить принадлежность этому blog2art'у 😡).

О какой "молодости" говорилось? Какое значение для DMOZ имеет чья-то "молодость" или "старость"?

chubchik, пожалуйста, большая просьба: не вводите людей в заблуждение, а лучше запросите на это "чудо" красную метку.

Z
На сайте с 20.12.2013
Offline
0
#510

Здравствуйте!

Писал 2 недели назад, но ответа так и не получил(

Дублирую:

Сайт:http://functionalpower.ru

Вот в этот раздел:World/Russian/Спорт/Силовые_виды/Гиревой_спорт/

Подавал почти год назад, нужно ли подавать заново по прошествии такого отрезка времени и каковы шансы?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий