Кто мы для Яндекса?

Logistic
На сайте с 14.04.2005
Offline
322
3378

Подумал я однажды... Вот, к примеру, стоматологи (часто SEO сравнивают именно с этой специальностью) - стоматологи нужны как бы всем. И пациентам, и городу, и правительству, и стране.

А кому нужны МЫ кроме как нашим клиентам? И кем мы являемся для Яндекса? Партнеры? Конкуренты? Проныры, от которых не в этом так в следующем году нужно будет избавиться?...

Вопрос возник не случайно. Просто хочу понять, кто мы для Яндекс - друзья или враги. И чего стоит ждать в будущем.

С уважением, Logistic
Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#1

Думаю, МЫ здесь как-то неуместно. Просто нет в нашей стране четкого сообщества СЕО, есть отдельные группы.

Кто-то строит свои отношения с ПС по принципу симбиоза, кто-то паразитирует, кому-то ваще все равно.

Почему-то мне кажеться, что уже очень скоро тему придется в курилку сносить 😂

Профессиональные услуги фотографа в Москве и области (http://www.oniks-photo.ru/) покупаю стать и ссылки с сайтов про охоту
Logistic
На сайте с 14.04.2005
Offline
322
#2
Oniks:
Почему-то мне кажеться, что уже очень скоро тему придется в курилку сносить

можно перенести хоть сейчас - главное в вопросе разобраться!

Насчет МЫ - я с Вами не согласен. SEO - это УЖЕ мы. Точно так же как архитекторы, врачи, археологи или юристы - эт опрофессия как ни крути. Вот я и думаю - насколько эта профессия похожа на наркобизнес например? Кстати, неплохое сравнение, если учесть что наркотик не нужен никому кроме тех кто его покупает и тех кто его проадет. Остальные же преследуют и уж тем более не поддежрживают это (я говорю об общественности, правительстве, законодательстве и т.д.).

Кто что думает?

biplane
На сайте с 15.12.2005
Offline
64
#3
Logistic:
Вот, к примеру, стоматологи (часто SEO сравнивают именно с этой специальностью)

вот тебе и раз... впервые слышу такое сравнение.

я сравниваю нас с адвокатами (ну, если угодно, юристами вообще). мы правдами (а иногда и неправдами) защищаем наших клиентов в суде/арбитраже и т.п.

А кто для судьи адвокат? сволочь которая выгораживает преступника? или одна из сторон обеспечивающих правосудие?

Это, видимо, зависит от личных качеств и профессионализма судьи... :)

продвижение сайтов (http://www.biplane-promo.ru) ... не только в поиске ;)
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#4

Думаю, мы для Яндекса пейзане, выращивающие для него урожай. Нам конечно перепадает немного, но большая часть уходит ему. :)

☠️☠️☠️
Cude
На сайте с 23.03.2005
Offline
68
#5

Мы производим яндексу еду, мы его кормильцы. Яша еду переваривает и выдает в серп результат работы своего желудка. Дальше продолжать не хочется ...

Доступный юзабилити анализ сайтов (http://varlamov-usability.ru/)
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#6

На урле http://webmaster.yandex.ru/ справа есть ахтунг, вот читаем со слов "Помните, что прибегая к услугам" ...

:) Особо мне нравится слово "навсегда"

Спамеры мы для Я

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#7

Logistic, а кто для Яндекса стоматологи?

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
stepan53
На сайте с 28.10.2005
Offline
19
#8
IndexSa:
На урле http://webmaster.yandex.ru/ справа есть ахтунг, вот читаем со слов "Помните, что прибегая к услугам" ...
:) Особо мне нравится слово "навсегда"

В конце я бы добавил фразу: "А не прибегая к их услугам - Вы никогда не обретете посетителей с поиска. Выбор за Вами."

Егор
На сайте с 28.02.2006
Offline
231
#9

ИМХО, тут скорее симбиоз, нежели паразитизм (а хотя может и оно, все бы на директ шли...). Вокруг Яндекса сложился уже определенный рынок, всем хорошо. Случается, конечно, что Яндекс делает так, чтобы жизнь медом не казалось...

Shakes.pro (http://Shakes.pro/) & Leadbit.com (http://Leadbit.com/) - товарка по всему миру С уважением, Егор
kozlodoy
На сайте с 06.03.2006
Offline
174
#10

Мы конкуренты Яндекс.Директу, а это ихний основной доход. А так к оптимизаторам они относятся нейтрально.

Виктор Нагайцев SeoProvider (http://seoprovider.ru) - cервис продвижения по коммерческим, социальным, контентным и поведенческим факторам ранжирования.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий