- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На мауле мнения разделились, так что копипастим сюда:
Пришол на продвижение клиент, сайт продаёт медицинский препарат (всё легально) от одной из болезней.
До того как обратились ко мне какое то время продвигались с помощью некоего "СЕОшника" через "Руки".
Как итог:
По необходимым СЧ сайта нет даже в 30-ке,
Тиц 40 ( :evrika: вау, круто)
Бэков: в панели рук - 1900, в я-панели - 1300.
Естественно собрали всё говно, которое только могли: из первых 200 просмотренных не попались только дипломы, всё остальное есть (порнуха, гей-форумы, каталоги сайтов, сателлиты на кривом скане и т.д.).
Собственно вопрос: всё самое УГ, которое в индексе (процентов 40) снимать как лучше всё сразу или постепенно?
У кого какие мнения?
Снимать так-же как и закупались, по такой же динамике, но а если сайт в *опе, то можно все сразу, все-ровно терять нечего ))
nazar3, Зачем платить на ненужное? Хлам снимать сразу, интересное придержать. Ручками в ручках, перелопатить всё. Новое не покупать, оставшиеся зачищать по мере порчи.
Снимать так-же как и закупались, по такой же динамике
Откуда бре... в смысла, информация? :D
Снять сразу и все. И не париться.
За два - три подхода с интервалом в неделю снимайте, єто если есть что терять в плане трафика и позиций. Если терять нечего - удалите одним махом.
Естественно собрали всё говно, которое только могли: из первых 200 просмотренных не попались только дипломы, всё остальное есть (порнуха, гей-форумы, каталоги сайтов, сателлиты на кривом скане и т.д.).
Собственно вопрос: всё самое УГ, которое в индексе (процентов 40) снимать как лучше всё сразу или постепенно?
У кого какие мнения?
Вот, сразу чувствуется профессионализм! :)
Правда, что делать со старыми ссылками данный господин тоже не знает (что как бы намекает), но предыдущего "СЕОшника" клеймит весьма жестоко! :)
есть практика снятия около 1000 ссылок за раз с сайт с высокой посещаемостью, проблем замечено не было, в гугл пошел рост!
The WishMaster
У кого какие мнения?
В шапке собственно ответ, я бы снимал именно так. Лучше выйти из игры постепенно, и сделать вид что все отваливается естественно, чем моментально дать понять и так очевидное.
За два - три подхода с интервалом в неделю снимайте
и где тут смысл, если за это время на большую часть ГСов робот даже не зайдет? Конкретно для Яндекса практически все ссылки будут сняты одновременно.
По теме - снимайте, высока вероятность увеличения трафика из-за снятых г-ссылок
Вот, сразу чувствуется профессионализм! :)
Правда, что делать со старыми ссылками данный господин тоже не знает (что как бы намекает), но предыдущего "СЕОшника" клеймит весьма жестоко! :)
Своё мнение у меня на этот вопрос есть и оно уже реализовано. Но послушать мнение других лишним не будет.
Своё мнение у меня на этот вопрос есть и оно уже реализовано. Но послушать мнение других лишним не будет.
Так и надо было тогда его озвучить. Пока же ваши претензии к виртуальному "СЕОшнику" выглядят абсурдно.
Правильное решение вам уже предложили.