- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Я Вам привёл несколько примеров общепризнанных учёных-естествоиспытателей XX века с мировым именем, сделавших эпохальные открытия в своих областях, которые так и не перешли межу эту Вашу
Что то я не заметил. Может быть повторите, или ссылочку дадите?
Это не Бехтерева? Так у нее вообще то были очень крупные проблемы с комиссией по лженауке РАН. Кстати, очень характерно. Как только человек под старость начинает экспериментальным путем подтверждать экстрасенсорные способности - 100 пудофф он и в православие подался.
Так что за Бехтереву - гранд мерси. Я про нее забыл маленько. :))))
Что то я не заметил. Может быть повторите, или ссылочку дадите?
Да запросто:
Вольфганг Паули, лауреат Нобелевской премии по физике за 1945 год:
Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии по физике 1922 года:
Вернер Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике 1922 года:
И вот это:
Ну последнее Вы, конечно, богословием объявите. :)
И Бехтерева, кстати, тоже - она академиком была, между прочим.
Так у нее вообще то были очень крупные проблемы с комиссией по лженауке РАН
Да Вы что? А у товарища Лысенко, который собирался выращивать на соснах апельсины, никаких проблем с этой комиссией не было. Зато проблемы были у тех, кто не собирался. 😂 И о чём это говорит?
Год назад была у меня встреча в купе поезда. Разговорился с человеком, тот оказался прикладным математиком, работающим с биологами. Матаппарат, проги и т.д.
И среди прочего стал мне выдавать про эпидемиологию шизы. Мол, у него все чист получается - заразность доказана. И точно... оказался верующим православным со всеми вытекающими: с
духовником, паломничеством и прочим бредом.
---------- Post added 27-08-2012 at 09:20 ----------
<!--WEB-->, еще один цитатничек откопали?
И Бехтерева, кстати, тоже - она академиком была, между прочим.
Да была-дбыла, в мистику на старости лет подалась. И такое совпадение: наука сразу у нее кончилась, зато начались терки с комиссией по лженауке РАН. Терки не связанные с ее посещением церкви, разумеется, а связанные с безграмотностью ее работ этого периода.
Так что пример - не в вашу пользу.
начались терки с комиссией по лженауке РАН
Вы про свою внутриакадемскую инквизицию лучше песен не заводите, вот она для чего нужна:
А так же: раз, два (письмо Бехтеревой как раз).
Так что,
пример - не в вашу пользу
Классика вашего жанра, кстати! Кто опросил, кого опросил, откуда это все? Какие вопросы задавались, во что конкретно верили?
Вас это не волнует, вы откопали очередное подтверждения цивилизованности дикарей.😂
---------- Post added 27-08-2012 at 09:30 ----------
Вы про свою внутриакадемскую инквизицию лучше песен не заводите:
Какая инквизиция? Бабуля на старости лет телепатию открыла. Не знаете?
Хотя, у вас это нормально. Последней жертвой инквизиции пал Петрик.
Про остальных несчастных рассказать? :)))
Я сам знаю несколько человек, деградировавших и ушедших в христосики. Науки там уже больше нет, разумеется.
Какая инквизиция? Бабуля на старости лет телепатию открыла. Не знаете?
Вы по слухам? или письмо ее читали? Они вообще-то эксперименты проводили.
Однако многолетний опыт изучения мозга человека приучил нас с уважением относиться к его возможностям.
...
Не буду описывать все детали - желающие могут найти их в упомянутой выше научной статье. Результат: 100 процентов правильных ответов! Таким образом, мы установили, что феномен существует, и хотя многое еще остается неясным, этим интересно заниматься и это надо исследовать.
...
Нынешний феномен был нами серьезно проверен в условиях, полностью исключающих возможность тривиального подглядывания. Если бы этого сделано не было, не было бы дальнейших исследований и статьи. "Предварительные предположения", которые так раздражают академика Круглякова, относились к пониманию физиологической сущности феномена. Известно, что не все существующие явления поддаются объяснению, что нередко не мешает их практическому применению. Однако размышления о возможных объяснениях, сделанные именно как предположения, вполне допустимы в экспериментальной работе. Это интересно как альтернативное зрение, но если это что-то другое, это тоже интересно. Важно также, что дети с серьезными дефектами зрения, похоже, видели альтернативным способом лучше, чем "напрямую". Может быть, это даст шанс помочь слабовидящим. Но как его реализовать? Если пилотное исследование можно выполнить "на коленке" и на энтузиазме, то для организации серьезных работ нужно специальное финансирование.
В воздухе запахло деньгами (к сожалению, не для нас). Этого было достаточно для интереса со стороны Комиссии по лженауке.
Ученый Деннерт (это начало XX века) опросил о вере в Бога через анкеты 432 ученых естествоиспытателя. 56 из них ответов не прислали, 349 ученых оказались верующими в Бога, и лишь только 18 заявили, что они не верующие или равнодушные к вере. Результаты этого опроса ученых совпадают с результатами других подобных исследований.
Ага , особенно если учесть, что реальные знания можно было получить только через духовные семинарии,академии и так далее.
Все логично)
Мозги были промыты зачисту)
, особенно если учесть, что реальные знания можно было получить только через духовные семинарии,академии и так далее.
В ХХ веке уже нет!
Однако многолетний опыт изучения мозга человека приучил нас с уважением относиться к его возможностям.
...
Не буду описывать все детали - желающие могут найти их в упомянутой выше научной статье. Результат: 100 процентов правильных ответов! Таким образом, мы установили, что феномен существует, и хотя многое еще остается неясным, этим интересно заниматься и это надо исследовать.
...
Нынешний феномен был нами серьезно проверен в условиях, полностью исключающих возможность тривиального подглядывания. Если бы этого сделано не было, не было бы дальнейших исследований и статьи. "Предварительные предположения", которые так раздражают академика Круглякова, относились к пониманию физиологической сущности феномена. Известно, что не все существующие явления поддаются объяснению, что нередко не мешает их практическому применению. Однако размышления о возможных объяснениях, сделанные именно как предположения, вполне допустимы в экспериментальной работе. Это интересно как альтернативное зрение, но если это что-то другое, это тоже интересно. Важно также, что дети с серьезными дефектами зрения, похоже, видели альтернативным способом лучше, чем "напрямую". Может быть, это даст шанс помочь слабовидящим. Но как его реализовать? Если пилотное исследование можно выполнить "на коленке" и на энтузиазме, то для организации серьезных работ нужно специальное финансирование.
В воздухе запахло деньгами (к сожалению, не для нас). Этого было достаточно для интереса со стороны Комиссии по лженауке.
Веб, не позорились бы! Такую уж лажу то цитировать...
Кожное зрение, блин. Где оно? Засекречно и не изучается академической наукой поскольку подтверждат бытие Господне?
И еще раз большое Вам спасибо! Прекрасная демонстрация того, что вы верующий. Ибо критически мыслящий - постеснялся бы.
Веб, не позорились бы! Такую уж лажу то цитировать...
boga@voxnet.ru, институт Мозга провёл эксперимент, опубликовал его результаты. В чём проблема? Где тут ненаучность?
<!--WEB-->, а почему источники то не указываете ? А? :))))
Просто удивительная способность находить чепуху.
Ренессанс Розы Кулешовой. 😂
---------- Post added 27-08-2012 at 09:52 ----------
Еще раз подтверждаете мою мысль.
Резюмирую и удаляюсь.
Там, где христосики воскресики, там и ванги будущее предсказывают и бабы в стрессе 7 тонн поднимают, и кожное зрение, и биополя, и заразная шиза.
За сим - откланиваюсь.
Да здравствует единственный верный православный метод Юнга и Паули!