Неужели скорость сайта — это всё что нужно чтобы попасть в топ?

Если время загрузки не вписывается в нормы(дольше) - то это может пессимизировать сайт в выдаче. К сожалению, обратной связи нет.

вам не кажется что вообще не из той ветки вопрос?

Dmitriy_2014, пример конкретный дайте. А то беспредметно можно долго рассуждать "да, сайты урезаны, да, быстрые сайты, ага" - только какой в этом смысл?

Немного все не так. Надо ориентироваться на время отображения основного котента на смартфоне с 2g/3g интернет каналом. В этом случае сайт может открываться несколько минут, даже если на десктопе с оптоволокном он открывается за доли секунды.

А как проверить скорость сайта на 2g/3g? Тут вот смотрю, показывает 3G.

Ерунда какая-то... пробелы в образовании.

Скорость загрузки очевидно необходимый, но недостаточный фактор.

Только и всего.

melkozaur,

Примеры я не могу дать, я просто просматривал сайты в рейтинге LifeInternet примерно топ 100 и смотрел как они открываются, выглядят и работают ну и смотрел в инструментах разработчика в Network скорость создания генерации отображения страницы DOMContentLoaded. И у меня сложилось возможно ошибочное впечатление что скорость очень сильно влияет.

Самое печальное что я знаю, что можно сделать с сайтом чтобы он побыстрее был, но тогда он будет выглядеть менее интересно на мой взгляд, а еще если убрать некоторые элементы – как например похожие статьи, рекомендуемые и т.п. то это может повлиять на другие характеристики (тут я не очень силен, речь о поведенческих факторах, доп. контенте и переходах, внутренняя перелинковка и т.п.). В целом есть много вещей которые можно убрать, и даже, наверное, ничего не изменится, контент основной будет так же отображаться, но выглядеть это будет уже не так. Тут получается из серии и хочется и колется.

Про мобильную загрузку тоже у меня вопросов много, не смотря на то что сайт ориентирован на десктоп пользователей, всеж около 15% процентов заходят с мобильных как это не странно, и моя кривая адаптация под мобильные устройства грузит все то что доступно в десктоп версии просто оно скрыто через Display: none, но я так понимаю это все все равно грузится туда…

Точно. А чтобы победить на конкурсе красоты ГЛАВНОЕ - это открытый купальник.

Я вот рассматривал купальники - у всех открытые.

Нет, ноги и жопы я не рассматривал, я о них не знаю. Но я рассматривал купальники - точно у всех открытые.

Пойду побеждать что-ли, раз это единственное, что надо.

Нет, что что я кривоног, пузат, и вообще мужик мне не может повредить.

Ведь я буду в открытом женском купальнике, а значит победЮ :).

***

Отгуглите наконец чем отличаются достаточные условия от необходимых.

Этому по-моему в школе даже учат по-хорошему.

_SP_,

Так чтобы понять, как и что работает и выглядит, то что бы и не посмотреть конкур красоты, я же не ориентируюсь на топ 2000 или еще там, где кто в конце списка, мне кажется правильно время от времени просматривать участников так называемых топовых проектов, пусть они и считаются там по посещаемости, но это тоже интересно, что как у кого, можно подумать о том куда стремится что делать, вот я о скорости задумался, только и всего.

В ТОП быстрых сайтов - безусловно!

У других ТОПов - другие критерии.

Видимо у тебя какие -то другие рейтинги.

Пройдёмся по этому ТОПу ЛИ.

1. http://4pda.ru/ - 3,57 сек. Норм. Но что в нём обрезанного? Всё по теме, даже реклама присутствует.

2. http://www.3dnews.ru/ - 12,45 сек. Афигеть как быстро. И какой "обрезанный"? - почти на 3 метра раздут.

3. http://trashbox.ru/ - 3,8 сек при <800кб это не так уж и быстро. И тоже пёстрый как японский сексшоп.

..

9. http://www.overclockers.ru/ - 8,22 сек. 7 мегабайт на морде!!!

Дальше стало лениво смотреть.