Что лучше: старый домен или новый?

если название подходит, то почему бы нет?

Ну если домен не под санкциями, то старый.

Сайт был на контекст? Тогда почти без разницы. Если есть показатели PR или тиц, что сомнительно, то он однозначно лучше.

такого качества траф только на адсенсе может приносить минимум 100$ в месяц, так зачем гробить деньги из воздуха? Запустите новый домем и по теме. Гугл забил на возраст доменов, тем более 4 года это вообще ничто.

Старый домен нужно брать в случае, если он не находится под фильтрами, а ссылочная масса той же тематики. Тогда плюс будет. На этом точно лучше адсенс повесить и пускай капает

ffunr, под портал можно взять если не под санкциями, как сказали.

Если бы речь шла о сайте определенно-узкой тематики, то входящие ссылки с анкорами, не соответствующие ей, (в случае их наличия) не способствовали бы продвижению по тематическим запросам и я бы выбрал свежий домен.

Этот факт был проверен неоднократно.

Спасибо всем, что посоветовали. Тут просто идея заключалась в том, что если покупать новый домен - то на раскачку думаю уйдет минимум год, если не больше. Хотел ещё сказать, что контент будет не супер белым. Планирую сделать сайт наподобие агрегатора - подтягивать контент с других сайтов, но чтобы все было по полочкам и удобно. Принцип как в news.google.com - контент у них там не свой, но все аккуратно.

На старом домене возможно индексация пройдет моментально и выплёвывать будет не так часто, как с нулёвого домена. Хотя это предположения.

Про органику можете забыть.

По поводу нового сайта на существующем домене, да, будет лучше развиваться, но не кардинально отлично от нового домена, в случае если старый домен не имеет приличного ссылочного.

Почему Вы так решили? :) Вы хотите сказать, что органика и агрегатор - это понятия несовместимые? :)

Есть примеры? Удивите меня )

trovit.com

Международный монстр, который собирает такое количество НЧ и СЧ, что все другие курят в сторонке :)