СО слешем в конце или без

Оба варианта позволительны, с точки зрения удобства восприятия лучше без слеша.

Та шо вы говорите......

Это же с чьей точки зрения удобства восприятия? Ну-ка поподробней.......я своих работников озадачу в понедельник "тупым опровержением". Дайте хотя бы пару ссылок на достоверную инфу, а я вам в ответ дам пяток конкретных ссылок на этот "насущный" вопрос, чтобы бесцельно не спорить :)

К сожалению из за Вашей излишней эмоциональности я не понял суть поставленного Вами вопроса, можете в понедельник озадачить своих сотрудников, чтобы они сформулировали его более корректно.

А по сути, Вы может хотите поспорить что какой то из предложенных вариантов недопустим?

Если нет разницы, почему делают так:

<base href="http://www.plasticbcn.com/" />

<meta property="og:url" content="https://onemethod.com/">

а еще видел что через canonical прописывают, для чего все это?

Делают много чего, даже то, чего нельзя. Это не говорит о правильности или неправильности. Я говорю лишь о том, что допустимы оба варианта и на мой взгляд в плане восприятия лучше без слеша.

Чтобы не разводить демагогию, просто посмотрите ряд ведущих сайтов в рунете.

ИванВладимиров, у вас же на сайте варианты без слеша, вот и покупайте ссылки на адреса без слеша.

Ну а сможете вы заставить бота/браузер сделать GET-запрос морды без /

В первом посте есть 2 разных сцылки. Какой запрос сделает браузер при клике на них?

Под главную нет, а нужны ли они на главной? Ведь можно отправлять редиректом людей на нужные страницы.

По поводу двух разных ссылок, для внутренних страниц да, со слешем и без это будут разные страницы, но не для главной, для главной что со слешем, что без - это одна страница. Если не прав, поправьте.

Да, все верно. Уже не раз обсуждалось, например:

/ru/forum/985121

/ru/forum/974002

Смотрим топовые сайты, везде без слеша. Значит и делаем без слеша)