Имеет ли смысл создавать анимационный авторский детский канал?

12
O
На сайте с 12.06.2016
Offline
47
#11

0,75$ / 1000 просмотров - Июнь

0,56 - Июль

В июле был провал, мало было рекламы (Объявления с возможностью пропуска) либо связано с тестовым премиум, как обсуждали в другой теме

Видимо распределяли бюджеты на полугодие, сейчас все восстановилось

Детский канал

V
На сайте с 23.11.2017
Offline
48
#12
vromik:
Там скорее всего расклад по странам разный, смею предположить что на новом взрослом канале Vimar аудитории из "дорогих стран" примерно в 2-5 раз больше чем у него было на детском.

Всё очень просто.На детских анг.яз. каналах, аудитория из англоговорящих и прочих "дорогих" стран составляет максимум 15-20%. Остальные просмотры - Ирак, Пакистан, Индонезия итд итп. К тому же если песня "зашла" и ребенок крутит ее раз за разом, то по какому-то хитро-подлому гугловскому закону, рекламы на таком ролике становится меньше, меньше и меньше. Если же ты делаешь ролик на 50-60 минут, разбавляешь их распаковками, компиляциями и прочей ерундой и пытаешься нафаршировать его рекламой, то это тоже не панацея; в дешевых странах почти все знают и любят адблок, да и удержание идет вниз. Ну и собственно рекламодатели не идиоты - на детское видео идет как правило самая дешевая реклама.

В случае с видео на тему автомобилей и научпопа для взрослой анголязычной аудитории, видео где есть ведущие американцы и которые много говорят ( опять-таки по английски ), ситуация совсем другая.

Во первых: такие видео мало интересны зрителям из Ирака, Афганистана, Судана, Эритреи и прочих стран где реклама не дает практически ничего.

Во вторых: такие видео смотрит преимущественно аудитория из Сев.Америки, а люди там привыкли к гигантским объемам рекламы, и очень лояльно относятся к долгим рекламным вставкам посреди видео.

В третьих: снова возвращаемся к рекламодателям, которые для подобных взрослых видео имеют совсем другие задачи и бюджеты, нежели для детских видео с трансляцией в дешевых странах.

В итоге разница получается даже не в 2-5 раз ( это я очень поскромничал что бы не вызывать бурление ). Разница в доходе может быть 10-20-ти кратной.

А самое главное - прямая реклама и интеграция.

В детскую анимацию вставить рекламный натив - практически невозможно. Если ты конечно не Дисней Телевижн или Нетфликс.

В случае с авто и научпоп роликами тв качества, четко нацеленными на взрослую англоговорящую аудиторию, ситуация совершенно другая. И даже не буду говорить сколько каждый день на мыло сыпется конкретных заявок, вопросов, запросов, предложений и какие озвучиваются суммы. Причем запросы не от левых конторок и бедолаг пытающихся раскрутить свои каналы, а от весьма серьезных бизнесов.

V
На сайте с 15.02.2017
Offline
36
#13
Vimar:

В итоге разница получается даже не в 2-5 раз ( это я очень поскромничал что бы не вызывать бурление ). Разница в доходе может быть 10-20-ти кратной.

Здорово, если все действительно так. У меня на детском канале в 2016ом было около $2 за 1000 обычных просмотров, сейчас примерно $0,7 на ту же 1000. Реклама дешевеет + США немного просели с тех времен.

Если верить вашим цифрам, то на сегодня у вас должно капать $7-14 на 1000 обычных просмотров на обычный адсенс.

Это очень крутые цифры, не находите?

V
На сайте с 23.11.2017
Offline
48
#14

vromik,

Я считаю не только по поступлениям в аДсенсе, но и по коффициэнту себестоимости прозводства: затрат своего рабочего времни, денежных расходов на фрилансеров и персонал, и учитываю прибыльнось готовой продукции.

Если же брать чистые поступления с гугла, то на детских анг.яз. роликах бывало проседало до 0,12.... На взрослом видео сейчас стабильно идет примерно 3-4. Плюс хорошие предложения по прямой рекламе. Т.е. на взрослых видео, вариативность типов и видов заработка, гораздо шире и объемнее

PDCreator
На сайте с 29.11.2015
Offline
51
#15
mannoroh:
Здравствуйте. Просмотрел этот форум и ничего не понял. Тут выдвигались различные теории, почему не монетизируются или почему уже нежелательно начинать подобные каналы. Наверное, всё-таки никто ещё толком не понимает, что происходит в детской тематике до сих пор, я, например, вообще уже запутался и опасаюсь создавать новый канал и не получив монетизацию через время.
Есть ли смысл создавать детский анимационный канал наподобие этих ниже?
У кого есть подобные каналы, как там у вас с монетизацией?
Как вы думаете почему у этих каналов есть монетизация, при этом они как тут выражались клепают однотипный контент?
То, что до них не дошли руки, звучит неубедительно. Уже давно "дошли" бы. Давайте разберёмся уже с этой непонятной ситуацией окончательно.

https://www.youtube.com/user/ItsBabyBigMouth/videos (этот хоть и не анимация, но он вообще уже который раз повторяет одно и то же длительное время).
https://www.youtube.com/channel/UCqYIz6oBkRusqATqrxc49sQ/videos
https://www.youtube.com/channel/UC1C0x6WPqAavZoja1Qga-uw/videos
https://www.youtube.com/channel/UC_2MyFN4J1onEXuO-35MHcA/videos
https://www.youtube.com/channel/UC7M4oVsA2K4NZ05GVkYPv7w/videos
https://www.youtube.com/channel/UCUI8XDywSfFSYBLqNS79QKQ/videos

По сути это СПАМные каналы с ними сейчас активно борются....

Mystic999
На сайте с 13.09.2013
Offline
188
#16
Vimar:
А самое главное - прямая реклама и интеграция.

В детскую анимацию вставить рекламный натив - практически невозможно. Если ты конечно не Дисней Телевижн или Нетфликс.

Всё гораздо проще, при вшивании натива для ролика закрывают доступ в youtube.kids. Да и в автоматические плейлисты халявные не попасть. Всё дело в галке, которую вы ставите если есть натив.

Внешний трафик для продвижения вашего видео на Youtube. Посев роликов (http://viboom.com/ru/page/mystic)
V
На сайте с 23.11.2017
Offline
48
#17
Mystic999:
Всё гораздо проще, при вшивании натива для ролика закрывают доступ в youtube.kids. Да и в автоматические плейлисты халявные не попасть. Всё дело в галке, которую вы ставите если есть натив.

Все дело в том, что за много лет, у меня не было ни одного предложения по продакт плэйсменту для детской анг.яз анимации, песен, рисовалок. Со взрослым анг.яз. контентом предложения идут ежедневно. Пусть 99% из них шлак и хлам, но всё равно, они есть и их немало.

Да и коллаборация во взрослом сегменте на три порядка лучше и эффективнее. В детском разве что добавляли друг друга, лайкали да заставками менялись, а во взрослом есть возможность совместных роликов с гораздо более эффективным перегонам трафа. Или коллаборация с Фейсбучниками. Как раз сегодня было предложение от одного ФБ страничника с 600К подписчиков замутить что-нибудь совместное и привлечь друг для друга свежей крови, пардон, аудитории. С детским контентом такое невозможно не то что по определению, а хотя бы по той причине, что дети не гуляют по соцсетям.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий