Удаление Топ страниц Яндексом при HTTPS

1 234
Виктор В
На сайте с 11.03.2013
Offline
72
#21
SeVlad:
От "копирования" защитить нельзя. Можно только от полезных юзеров и ПС.

Это так. Защитить можно только от неопытных юзеров. Но, станет ли заморачиваться поисковик, что бы внести в базу данных содержание статей?

Партнерская сеть (https://www.admitad.com/ru/promo/?ref=aymtfdd0y1) - более 1000 офферов. Внизу справа кнопочка "Все программы" Надежный хостинг (https://www.reg.ru/?rlink=reflink-40265) Грамотная служба поддержки
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1429
#22
Виктор В:
Защитить можно только от неопытных юзеров.

От полезных! Только от полезных.

От неопытных копипастеров нет никакого смысла "защищаться" - они просто не смогут ничем навредить - они же настолько тупы неопытны, что даже не знают как скопировать то, что у них уже в ПК. :)

А вот обычный юзер вполне может процитировать на форуме/в соцсети/итд и дать ссылку на источник = естественный бек + трафик.

Да и просто обычное выделение - способ зафиксировать место чтения. А это уже ПФ.

Или что-то загуглитть/перевести и тп

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
F1
На сайте с 17.12.2015
Offline
42
#23
SeVlad:
От полезных! Только от полезных.
От неопытных копипастеров нет никакого смысла "защищаться" - они просто не смогут ничем навредить - они же настолько тупы неопытны, что даже не знают как скопировать то, что у них уже в ПК. :)

А вот обычный юзер вполне может процитировать на форуме/в соцсети/итд и дать ссылку на источник = естественный бек + трафик.
Да и просто обычное выделение - способ зафиксировать место чтения. А это уже ПФ.
Или что-то загуглитть/перевести и тп

Уважаемый ТС, как у вас сейчас обстоят дела с переездом?

G
На сайте с 27.07.2018
Offline
23
#24
fee1youRse1f:
Уважаемый ТС, как у вас сейчас обстоят дела с переездом?

На сегодня, 11.08 мои страницы не вернулись и для Яндекса продолжают быть малополезными. Написал несколько дней назад письмо в поддержку. Мол, что нового? Есть какая инфа по данному вопросу? И написал, что я в курсе, что они постоянно улучшают свой алгоритм и сново писать мне об этом не нужно.

Они мне об этом, молодцы, в 25 раз писать уже не стали, но сказали - информации новой никакой. Передали мою инфу в поисковый отдел и тишина. Как у вас обстоят дела? Тоже пока глухо? У меня от этого переезда трафик просел с 350 до 120 человек. Щас до 300 дотянул, но это потому что публикуюсь постоянно и старые статьи набираюь возраст, плюс с гугла пошёл народ и именно на малополезные топовые страницы;))

---------- Добавлено 11.08.2018 в 05:54 ----------

Виктор В:
Интересная статья на вашем сайте про установку забора на глинистой почве. Я как строитель 5 балов вам ставлю.
Но от копирования вы статьи свои защитили.
Если защитить сайт от копирования настолько хорошо, что поисковый робот не сможет скопировать страницу в свою базу данных, то страница выпадет из поиска. Ведь что бы страница была в поиске, поисковый робот сравнивает введенный пользователем запрос с хранящимися в его базе данных статьями. А ваших статей может там не оказаться.
Далее, роботы не прилагают никаких усилий для чтения статей, доступ к которым затруднен.
При защите статьи от копирования сложнее переходить по ссылкам. Очень многие люди переходят по ссылкам только правой кнопкой мышки, что бы заведомо остаться на читаемой странице. Вы эту возможность убрали. Поведенческие факторы страдают.

Спасибо вам за добрую оценку:) я тоже строитель, поэтому стараюсь сделать, правда, хороший сайт. Это мой первый и пока единственный сайтец:)

Да, забор на глинистой был в топ-1, как по основному, так и по многим НЧ запросам. Но яндекс глючит и я понимаю,что есть же люди, которые могут все вложить в сайты, сделать их качественными, но скаканет напруга в яндексе, алгоритм, робота или ещё что там заглючит и человек потеряет все, а они просто разведут руками. Опасно и абсолютно беззащитно.

---------- Добавлено 11.08.2018 в 07:15 ----------

Виктор В:
Интересная статья на вашем сайте про установку забора на глинистой почве. Я как строитель 5 балов вам ставлю.
Но от копирования вы статьи свои защитили.
Если защитить сайт от копирования настолько хорошо, что поисковый робот не сможет скопировать страницу в свою базу данных, то страница выпадет из поиска. Ведь что бы страница была в поиске, поисковый робот сравнивает введенный пользователем запрос с хранящимися в его базе данных статьями. А ваших статей может там не оказаться.
Далее, роботы не прилагают никаких усилий для чтения статей, доступ к которым затруднен.
При защите статьи от копирования сложнее переходить по ссылкам. Очень многие люди переходят по ссылкам только правой кнопкой мышки, что бы заведомо остаться на читаемой странице. Вы эту возможность убрали. Поведенческие факторы страдают.

Спасибо за добрую оценку!

G
На сайте с 27.07.2018
Offline
23
#25

Ребятки, радостная новость! Сейчас, с утра увидел письма, что ночью, 15-ть из 18-ти страниц вернулись в поиск. Сейчас проверил позиции, некоторых из них - в принципе, нормально. Статистика такова: Забор из газобетона - с 1й на 2ю, забор из шин вернулся сразу на 1ю, где и был. засов для ворот с 1й на 4ю, забор на глинистой с 1й на 2ю.

грядки из досок со 2-й на 9ю, покраска деревянного забора со 2й на 10...

В принципе, нормально. Сразу пошел на них народ. Я рад!

Получается, чуть больше 3-х недель они отсутвовали в поиске. Посмотрим, что дальше будет, буду держать в курсе.

Слава Богу!

F1
На сайте с 17.12.2015
Offline
42
#26
germanbg:
Ребятки, радостная новость! Сейчас, с утра увидел письма, что ночью, 15-ть из 18-ти страниц вернулись в поиск. Сейчас проверил позиции, некоторых из них - в принципе, нормально. Статистика такова: Забор из газобетона - с 1й на 2ю, забор из шин вернулся сразу на 1ю, где и был. засов для ворот с 1й на 4ю, забор на глинистой с 1й на 2ю.
грядки из досок со 2-й на 9ю, покраска деревянного забора со 2й на 10...
В принципе, нормально. Сразу пошел на них народ. Я рад!
Получается, чуть больше 3-х недель они отсутвовали в поиске. Посмотрим, что дальше будет, буду держать в курсе.
Слава Богу!

Аналогично! Сегодня в апдейт тоже вернулось 60% страниц исключенных как "Недостаточно качественная"

G
На сайте с 27.07.2018
Offline
23
#27
fee1youRse1f:
Аналогично! Сегодня в апдейт тоже вернулось 60% страниц исключенных как "Недостаточно качественная"

Поздравляю! :)) Будем ждать остатков:)

Kitaer
На сайте с 23.07.2015
Offline
60
#28

Вот и я стал "счастливым" обладателем этой проблемы...

Пока не сезон в ниши, решил перевести информационный сайт на https. Вроде все прошло гладко, но подозрительно быстро - сайт с https проиндексировался, Яндекс склеил обе версии и признал вариант с https как главное зеркало. Я поставил 301 редирект.

Но 14.08 прилетел сюрприз в виде вылета больше половины статей сайта из индекса с пометкой "недостаточно качественная". Отписал Платону, мол что за фигня? Пол сайта из индекса вылетело по непонятным причинам, не в переезде ли дело? На что мне ответели - да нет, дело в переезде быть не должно. Развивайте и улучшайте сайт, мы ваши примеры передадим в поисковой отдел... Прошла неделя - изменений 0.

Самая жесть конечно в том, что сайт не совсем-то молодой и повылетали почти все самые посещаемые статьи, а трафик с Яндекса просел процентов на 70.

G
На сайте с 27.07.2018
Offline
23
#29
Kitaer:
Вот и я стал "счастливым" обладателем этой проблемы...

Пока не сезон в ниши, решил перевести информационный сайт на https. Вроде все прошло гладко, но подозрительно быстро - сайт с https проиндексировался, Яндекс склеил обе версии и признал вариант с https как главное зеркало. Я поставил 301 редирект.

Но 14.08 прилетел сюрприз в виде вылета больше половины статей сайта из индекса с пометкой "недостаточно качественная". Отписал Платону, мол что за фигня? Пол сайта из индекса вылетело по непонятным причинам, не в переезде ли дело? На что мне ответели - да нет, дело в переезде быть не должно. Развивайте и улучшайте сайт, мы ваши примеры передадим в поисковой отдел... Прошла неделя - изменений 0.

Самая жесть конечно в том, что сайт не совсем-то молодой и повылетали почти все самые посещаемые статьи, а трафик с Яндекса просел процентов на 70.

Ну главное, что есть опыт такого геммора с нормальным исходом. По истечению 3 недель страницы все вернулись и в принципе, практически на свои позиции. На сегодня все все страницы примерно там, где и были до вылета. Так что, надеюсь, и у вас все нормализуется. Но тема очень неприятная.

Kitaer
На сайте с 23.07.2015
Offline
60
#30
germanbg:
Ну главное, что есть опыт такого геммора с нормальным исходом. По истечению 3 недель страницы все вернулись и в принципе, практически на свои позиции. На сегодня все все страницы примерно там, где и были до вылета. Так что, надеюсь, и у вас все нормализуется. Но тема очень неприятная.

Сегодня все страницы вернули в поиск, проверил по позициям - примерно на половине вылетевших страниц просели на 1-10 пунктов. Прошло ровно 3 недели.

Несколько моментов, если у кого возникнет эта же проблема:

1) Нужно долбить техподдержку. По началу они будут включать дурачка и отвечать стандартными фразами, но потом все же признают ошибку на своей стороне и отправят информацию по сайту разработчикам. У меня после того, как платоны написали, что отправили инфу по сайту разработчикам каждый день (примерно 7 дней подряд) приходили оповещения, что все статьи вернулись в поиск, хотя реально ничего не возвращалось. Примерно на 8-й день все вернулось в поиск.

2) Не нужно переписывать статьи, даже если их уже растащило куча сайтов до вылета из индекса. Когда страницы добавят в поиск, то они появятся примерно на своих позициях.

3) Если статьи все же переписывать и пытаться закинуть эти статьи в поиск - от этого толка 0, ничего не добавится все равно.

4) Ну и лучше не переезжать на https если на сайт идет трафик, может вот такой глюк произойти на ровном месте. Толку от https для информационника не особо много и возможный геморрой явно этого не стоит.

Все выше написанное актуально, если при переезде вы сделали все правильно, но после переезда вылетели страницы с пометкой "Недостаточно качественная". Если же вы сами как то закасячили при переезде на https - то это уже другая история...

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий