Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#681
Алексей Питерский:
Присущ, все зависит от доходов, т.к. может это банальная жадность клиентов и злая шутка судьбы с ними....

Есть проигравшие, есть победители, это нормально, мир развивается меня пространство и наши знания. Жадность клиентов вписывается в законы потребления, а значит не может быть причиной проблем.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
Алексей
На сайте с 23.02.2009
Offline
572
#682

Наблюдаю лажу с ПФ как в декабре - трафик есть , продажи слабые, ПС сложно определить сигналы корректно. Ща без ссылочного такая лажа в топах ОХ(((

Один уже махнул рукой и уволился в Яндексе....

Программирование на ПХП для сайтов на MODX - автоматизация, парсинг, автоматическое наполнение, формы заказов с расчетом цен и парсингом. Программирование функционала, которого нет в паблик решениях. Все вопросы в личку - отвечу смогу или нет, сроки и цены, условия.
AK
На сайте с 04.06.2017
Offline
28
#683

Спорный алгоритм. Сколько не читаю, у каждого по своему действует.

У меня был старый контент на главной, который по моему мнению и описанию Баден-бадена - скорее всего должен быть был пессимизирован. Я решил его переписать, да и текст сократил, убрал ненужные запросы из h2. Подкорректировал все сео-моменты в тексте, которые были "вырви-глаз". В итоге, упал в яндексе на -25 позиций. Конкуренты же имеют текст, который как раз и должен определить Баден. И им хоть-бы хны.

Взбесился, поставил все как было - 11 позиция теперь. -5 потерял по сути эксперемента.

Итог - не затронуло, и не стоит и акцентировать внимание. Ато как всегда, расписали и анонсировали так круто..а по факту, будто в ручную сайты отобрали показательно.

СШ
На сайте с 05.12.2013
Offline
40
#684

Алгоритм просто ужас. У конкурентов плотность запросов выше но их не забанил. Что интересно это ответы яндекса. Спрашиваю что ещё на сайте не так их ответ - плотность ключей всё это ерунда у вас вот в этой статье малополезный контент)) на сайте 5к страниц) в указанной статье был грубо говоря 1 абзац воды всего) Вот такие дела. На огромной сайте несколько страниц с парой абзацев воды и по этому не снимают фильтр...

---------- Добавлено 11.06.2017 в 20:15 ----------

ArtlineKZN:
Спорный алгоритм. Сколько не читаю, у каждого по своему действует.

У меня был старый контент на главной, который по моему мнению и описанию Баден-бадена - скорее всего должен быть был пессимизирован. Я решил его переписать, да и текст сократил, убрал ненужные запросы из h2. Подкорректировал все сео-моменты в тексте, которые были "вырви-глаз". В итоге, упал в яндексе на -25 позиций. Конкуренты же имеют текст, который как раз и должен определить Баден. И им хоть-бы хны.

Взбесился, поставил все как было - 11 позиция теперь. -5 потерял по сути эксперемента.

Итог - не затронуло, и не стоит и акцентировать внимание. Ато как всегда, расписали и анонсировали так круто..а по факту, будто в ручную сайты отобрали показательно.

Полностью с вами согласен! бьёт выборочно. Смотришь топ а так все сайты с переоптимизацией сидят. Мне это ненравится в что клиенту сказать?

Сео студия СКАТ.BY (http://ckat.by) Контекстная реклама, продвижение сайтов
[Удален]
#685
Присущ:
А seo как был инструмент, так им и останется, его хоронят с 2004 года, как минимум из того, что застал. И он не когда не был эффективен для слабеньких

Поддерживаю и можно в рамочку золотую помещу вот это?:

сергей ш:
Мне это не нравится, а что клиенту сказать?

Скажите правду!

---------- Добавлено 11.06.2017 в 23:26 ----------

Алексей Питерский:
Ща без ссылочного такая лажа в топах ОХ

Зато появилось больше возможностей для новых сайтов, а старички все равно гвоздями приколочены :)

A6
На сайте с 05.01.2009
Offline
111
#686

Проскакивают сайты без мобильной. топ 3-5 наверно в ручную поставили со спамом. А остальное крутят постоянно, отзовики появились в топ 20 может. они и были там до ББ, может чес заканчивается.

И3
На сайте с 23.03.2011
Offline
212
#687
В итоге, упал в яндексе на -25 позиций.

Думал тоже обновить текст на главной, теперь не решаюсь, чтоб еще хуже не навредить.Может просто почистить от ключей и дописать пару кило знаков?

xtras
На сайте с 03.12.2013
Offline
342
#688
Иван34:
Думал тоже обновить текст на главной, теперь не решаюсь, чтоб еще хуже не навредить.Может просто почистить от ключей и дописать пару кило знаков?

Кучу времени потратил на чистку от ключей публикаций на одном из сайтов. Никаких улучшений не произошло. На других тоже начинал было переписывать заголовки/тайтлы/тексты, но во время остановился. Сайты все контентные статейники.

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
349
#689

Наблюдаю следующий изврат:

В заголовке статьи из двух слов, второе используется в единственном числе. Типа "Строение объекта".

Если в яндексе ввести именно такой запрос, то страница выпадает на позицию ниже, чем если ввести во множественном. Типа "Строение объектов".

При этом в обоих случаях снипет берется не из дескрипшина, а из текста, где есть фраза типа "Строение объектов". В дескрипшине используется фраза "В строении объекта ..."

В тексте статьи (кроме одного раза) слова "строение" и "объект" больше нигде совместно не используются ни в ед. ни во множ. числах. Второе слово используется существенно больше.

То есть яндекс большее значение придает тексту, чем заголовку. В гугле же все как обычно: запрос во множ. числе откидывает страницу с заголовком в ед. числе дальше. Причем не на одну позицию.

Человек кликает чаще по тому заголовку, который точно совпадает с его запросом. Тогда зачем приуменьшать роль заголовка и поднимать менее релевантные по заголовку ответы?

SD
На сайте с 04.09.2006
Offline
135
#690
SamD:
8 мая внес изменения в title, h1, description. Текст не трогал. Подал на переобход страницы.
Вчера запрос поднялся на 14 место (до фильтра было 1, упал на 39)

Вобщем, 7.06 (после внесенных изменений прошел месяц) запрос поднялся на 1 место, в след. ап на 15, сегодня опять на 1.

В title, h1 запрос был в прямом вхождении. В тексте его не было (нет и сейчас).

Запрос добавлен в description (т.е. на странице больше нигде не используется).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий