google adsense questions

1. Лить трафик можно откуда угодно. Скликивать объявы с помощью бот трафа нельзя.

2. Можно, если на страницах есть текст.

3. Не будет.

Если нет накрутки, то не банят. В основном присылают уведомления о нарушениях, исправляете и показ объяв возобновляется. Могут забанить сайт, если он жестко нарушает правила адсенс, акк при серьезных нарушениях уже. Описанное вами к ним не относится.

1) Основной трафик должен быть из поиска (желательно из Гугл Поиска), у них там какой то автофильтр есть на трафик из соцсетей, даже на старых хороших аккаунтах, срабатывает блокировка сайта на 30 дней, со списанием заработанного. Молодой аккаунт, вполне может и полностью в бан уйти.

2) На страницах должен быть текст, ну хотя бы заголовок и пара абзацев, описывающих о чем там видео. Ну и собственно видео должно быть ваше, а не ворованное.

3) За copy-paste ждать бана только в случае стука. т.е. если у сайта источника стоит в правилах копирования "обязательно наличие незакрытой от индексации активной ссылки на источник материала", и вы ставите эту самую ссылку, то проблем не будет. А если копипастите все подряд, не ставя ссылку на источники, то обязательно найдется вебмастер, который на вас пожалуется....и соответственно будет бан, особенно у молодого аккаунта...

Указание источника для копирайта и адсенса вообще побоку.

Если траффик будет доминировать с Фейсбука, то аккаунт паблешера рано или поздно забанят. Гуглу нужен поисковой трафф из органики поисковых систем.

Если страницы интересны пользователям и проиндексированы Гуглом, то с рекламой не будет проблем. Главное, чтобы пользователи не путали контент страницы с рекламой и чтобы контент не противоречил правилам Гугл Адсенс. Эти правила очень легко найти в справке Адсенс.

Не замечал какие-то претензии Гугла к копипасту. Если страницы не имеют какой-то ценности для пользователей, то Гугл старается исключать такие страницы из выдачи, поэтому о рекламе на таких страницах и париться не стоит.

Заметил тенденцию, как только начинает идти трафик с фейсбука и твитера (сайты в бурже), гуглик сразу понижает в выдаче. Если переходы с G+, сразу на несколько пунктов вверх. Даже ссылки не учитывает оттуда. Только свои с G+.

Согласен, пофиг.

Но ему не пофиг, если авторы контента жалуются.

Так что, если авторы контента требуют себя упомянуть, упоминаем автора, требуют ссылку на себя поставить, ставим ссылку, если требуют незакрытую от индексацию ссылку, ставим незакрытую от индексации ссылку. За copy-paste не будет бана без жалобы, по этому цель, сделать так чтобы авторы не пожаловались, вот и все.

Расскажите об этом WIKIMEO :)

По 3-му пункту: очень удивлён что говорят что за копипаст не банят. Банят, насколько я знаю... Ну даже если не забанят, разве за дублирование контента не хватит проблем?

Поправочка. Банят не за копипаст, а за контент, нарушающий авторские права. Если копипастится говно статейник, до этого 10 раз зарерайченный, то ничего не будет. А если на сайт с книгами повесить, то может быть бан.

банят. Вопрос кого.Тут рулетка, забанить за копипаст могут и автора если тот не сообщил гуглу о новой статье.

+ популярность среди юзеров влияет на появление бана.