Можно ли выводить текст через CSS (content) и как к нему относятся поисковые системы?

На своем сайте проверил - не ищет по тексту в аяксе. Как у других - не знаю. Потому и спросил.

Это буквально, или сокращенно привели ? не увидел в вашем коде , initial-scale=1.0

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">

Вот пример векторизированного текста, в котором буквы являются ссылкой, ведущей на эту тему.

Также само svg может быть как background, а ссылка может быть анкором, который через php редиректится, так как с некоторых пор появилась возможность отлавливать с помощью php содержимое после #, раньше это была зона действия ajax, и php не видел того что после #.

А это как?

тут как повезёт. где-то индексирует, где-то нет

аналогичная ситуёвина с display:none

содержимое табов под ДН может и не проиндексировтаь

---------- Добавлено 28.06.2018 в 01:49 ----------

вот мне тоже интересно, как отловить с помощью пыхи переход по якорю

---------- Добавлено 28.06.2018 в 01:51 ----------

2 ТС.

вам нужно, чтобы контент индексировался? или я что-то не понял

Если не нужен индекс, может его просто в noindex завернуть и не заморачиваться?

У меня в коде нет initial-scale=1.0. Попробую добавить.

Как же все сложно с этим svg. Думаю, такой вариант все ровно не подойдет. Не получится добиться нормального отображения на всех устройствах. Где-то текст будет нормальным, а где-то мелким.

Так noindex уже давно не работает. Насколько я знаю.

Что по повожу текста через CSS? Никто так не делал?

---------- Добавлено 28.06.2018 в 08:49 ----------

Да, там походу как повезет.

яндекс и гугл, говорят, что это не совсем так

https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/html.xml

https://support.google.com/webmasters/answer/93710?hl=ru

---------- Добавлено 28.06.2018 в 13:03 ----------

видел "бальшоооой" текст, забитый через цсс, причем при помощи ::before и ::after

вот это точно никто не заиндексит

Я вот тоже смотрел пример. Правда, в коде страницы этот текст отображается.

А если делать, то как лучше: прописывать текст (стили) в файле style.css, или в самом документе?

Я в курсе, что напрямую по клику на ссылку получить содержимое после # нельзя (нет отображения в переменных).

Я имел ввиду получение содержимого после знака # с помощью parse_url($url, PHP_URL_FRAGMENT);

Или же когда передается _GET или _POST из формы, особенно когда появилась возможность создать много button (<button form="formid">...), отправляющих форму за пределами самой формы. Когда содержимое прилетает на сервер и находится в переменной, получить то что после решетки уже не проблема.

И в качестве примера небольшого велосипеда, из реальной ситуации:

Есть некий текст, в котором нужно было все внешние ссылки редиректить через php. Было известно, что ссылки ведут на главную страницу сайтов, поэтому кроме протокола и домена в них ничего не будет. Но они имели в своем url #, после которой и была сама ссылка, а начинались со слеша /?go=(N)#. Предварительную проверку "на всякий случай", "конвертирование кириллических url", функцию подстановки и нумерации налету ?go=(N)" приводить не буду. Задача была в том, чтобы с отключенным JS все работало так же, поэтому ajax отпал сам собой.

Вот как ссылки выглядели в тексте:

А вот как получили содержимое после решетки по клику на ссылку:

---------- Добавлено 28.06.2018 в 14:51 ----------

Можно просто initial-scale=1 без точки.

Основы Viewport

Artmon, Ну так через регулярку можно что угодно передать, хоть свой собственный параметр придумать

Так там же не про регулярку,

$url = "/ru/forum/comment/15659749

$hash = parse_url($url, PHP_URL_FRAGMENT);

echo $hash;

вернет post15659749. Или я не так вас понял...