Сайт на вордпрессе не держит больше 60 человек в минуту

Да вот в том и дело, что никто особо не несётся начиная писать своё. Вместо упора на работу идёт год-два разработка "колеса", потом вдруг выясняется что есть 100500 инструментов для работы, которые тоже надо писать, обеспечить взаимодействие, потом вдруг программист переболев "я всё напишу с нуля", уходит в тень, другой клянет и проклинает его работу, предлагает написать по новой. Ну колхоз еще тот. И собственно всё. Исключения кстати тут лишь подтверждают правила. Поэтому никто тут ничего не покупает в этом случае, ну только что новопассит на второй год написания "лучшего самописа".

А чем хороша массовая cms в данном случае? Задумал сделать сайт, вот складываешь сначала готовое, которое уже написано и поддерживается, обновляется, затем заказываешь дописать детали, при этом имея выбор. И в итоге всё это за месяц-два собирается и начинает работать. Это для 90% проектов годится. А есть конечно исключительные идеи, реализовать которые можно только написав, но там сразу надо четкую базу разработки профинансировать, не растягивая и понимая что уровень проекта должен поддерживать хорошее техническое сопровождение.

Чьерт, всё пропало, правда :) ? А я вижу как вокруг "все" как-раз пишут. В ужасающих количествах.

Потому как дешевле писать, чем не писать.

Сдуру можно сломать многое, почти всё.

У каждого своя "боль", если не получается собрать свой быстрый автомобиль, всё что остается - попытаться купить вдвое хуже двигающийся и впятеро более дорогой "серийный". (потому как если брать недорогой он в 10 раз медленнее движется).

И сжав булки терпеть...

Но делать из этого вывод, что "лучший автомобиль - серийный" - это странно. Хотя и безопаснее для психики.

В каком данном ? Когда "бизнес". Ничем не хороша.

Получаете неоптимальные решения разработанные для чужого бизнеса.

Выдает оно по одной странице в секунду и требует гигасерверов.

Это как чужие ботинки на 3 размера меньше... вроде и на ногах, но ходить в них мучительно больно.

Если ты "ни ухом ни рылом", "разбираться влом" итд итп, то твой выбор безусловно CMS.

Вокруг масса людей, которые помогут тебе слить бабки на их услуги в области изготовления

"макетов бизнеса". Ну когда в админке всё красивенько так, но на деле ничего толком не пашет, да и не может пахать.

Собственно по этому сценарию тебе самопис не нужен 100%, ведь ты все равно пришел всего-лишь

для того, чтобы бабки слить. Слить их используя CMS потребует меньше мозгов, значит штука это годная.

Много слов, а по фактам: если да кабы. Вот и всё. В админке красиво, но на деле ничего толком не пашет - ну как можно на голом месте сидеть и всякое выдумывать то?) Откуда такое желание выдумать, лишь бы доказать.

Не очень понимаю какие вам ЕЩЕ нужны факты.

Мы находимся в топике, где у человека сервер с гигабайтами ОЗУ и гигагерцами проца обслуживает ОДНОГО клиента в секунду :)

На "статейнике".

Зато красивая админка и "готовое популярное" решение :).

Значит так настроено. Что там в функционале мы не знаем особо. При этом и через 3-4 года он будет работать с этим сайтом, а не искать самописца, кто там поправит код и адаптирует под новые технологии.

Угу, фантазёры-фантазёры :) Вот как раз рядом

Мы находимся в топике, где у человека ДВИЖОК работал на шареде за 50 руб/мес при трафе 30к хостов в сутки.

А если подумать, то это

а) стата наверняка не серверная, а значит там инерция в 10-30 мин. Те как минимум повторные заходы не учитываются (а это несколько % к трафу).

б) основной траффик - дневной. Т.е. в пике - от одного учтённого хоста 30-50 страниц (!) в минуту. Каждая из которых делает детски запросов к файлам и базе.

в) средняя глубина просмотра 2-3-4 страницы. На бис: каждая из которых делает детски запросов к файлам и базе.

г) совершено не учтены 404, и множество ботов..

Это так, на заметку заказчикам инд.пошива носков. :)

Да не дергайтесь вы так, будут, и дальше будут у вас всё это заказывать.

Лох не мамонт как говорится :).

Да мы и не дёргаемся. Мы немножко снимаем лапшу с ушей слушателей и учим думать своей головой :)