- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
У меня такой вопрос. Обнаружил на днях в Webmaster Google, что он исключил больше половины страниц сайта с указанием причины "Вариант страницы с тегом canonical". В справке Google по этому поводу сказано: "Эта страница дублирует страницу, которую Google считает канонической, и верно указывает на эту каноническую страницу. От вас не требуется никаких действий"
Но дело в том, что на сайте: а) нет страниц на которых дублируется контент, а если и есть, то таких страниц точно не половина сайта и б) на страницах, которые исключены из индекса по указанной причине, указаны в качестве канонических страниц они же самые. Не подскажите, в чем может быть причина исключения из индекса и что мне предпринять в данной ситуации?
У меня есть подозрение, что не правильно прописаны канонические урлы. То есть не правильно указывать на самой странице канонический урл, если он совпадает с адресом самой страницы. Я правильно понимаю? Если так, то может быть это причиной исключения из индекса?
Строго не судите, в оптимизации сайтов разбираюсь пока слабо, только учусь. Спасибо!
---------- Добавлено 31.05.2018 в 10:29 ----------
Хочу добавить. Буквально минуту назад обнаружил, что и в rel=canonical, и в sitemap урлы прописаны с http, в то время как страницы сайта располагаются на https. Может быть в этом проблема?
То есть не правильно указывать на самой странице канонический урл, если он совпадает с адресом самой страницы. Я правильно понимаю? Если так, то может быть это причиной исключения из индекса?
Нет, это как раз правильно. Хуже точно не будет, и это не причина.
что и в rel=canonical, и в sitemap урлы прописаны с http, в то время как страницы сайта располагаются на https. Может быть в этом проблема?
А вот это и есть причина.
http и https - формально это абсолютно разные сайты для ПС - как васяпупкин.ру и ольгабузова.ком
А вот это и есть причина. http и https - формально это абсолютно разные сайты для ПС - как васяпупкин.ру и ольгабузова.ком
Большое спасибо за комментарий! В срочном порядке исправил canonical и sitemap. Не подскажите, теперь есть необходимость как-то принудительно отправлять страницы исключенные из индекса на повторную индексацию? И если да, то как? Внутри инструмента Webmaster Google? Или они должны сами опять попасть в индекс?
Да он сам все слопает, но важные можно повторно отправить
И если да, то как? Внутри инструмента Webmaster Google?
Функцию "Запросить индексирование" удобно использовать, если необходимо проиндексировать несколько URL. Если у вас много страниц, лучше отправьте нам файл Sitemap. В любом случае на обработку запроса уйдет примерно одинаковое время.
Так что вот так.
Да он сам все слопает, но важные можно повторно отправить
Так что вот так.
Ещё раз спасибо. Sitemap залил повторно.