Продвижение информационных сайтов 2018

В LI полно новых проектов со стабильным ростом, зайдите и посмотрите.

Есть такие, но они накачиваются трафиком из соцсетей или рассылками. Это несколько другое.

---------- Добавлено 29.06.2018 в 13:43 ----------

То что видел основные даты 2014 и 2013.

Может что я не понимаю и снимаю шляпу.

Но получается на сайте http://reconomica.ru 133 страницы и 700 статей

вы пишите про 20 тысяч посетителей в день. Но практически ноль комментариев к каждой статье и в группе всего соцсети всего 1800 человек . То есть это мало кому интересно.

20 тысяч в месяц могу поверить....Но 20 тысяч в день....

Чекните Симилар, показывает 1.1 млн в месяц, только вот 82% трафика прямого, в индексе 917 страниц

тогда откуда траф?

Этой байды про то что проснулся и решил зарабатывать весь интернет переполнен. Если бы были люди живые они хотя что написали под каждой статьей или в группе.

Кучу документов, на разных сайтах ежедневно смотрю, никогда не комментирую и в группы, не то, что не особо, а вообще никогда. Что делаю не так?

Или у вас есть метрика, что обязательное условие нужности сайта/документа - на каждого 100-го юзера обязательно 1 коммент, а каждый 1000-й непременно вступает в группу?

Зы, сайт про который пишите вообще не смотрел, но осуждаю на всякий случай :)

Забываете про "разные поведенческие модели". Чаще всего они коррелируют с возрастом/поколением. KlokkiD и avangard судя по - из поколения жоп (хотя именно это "поколение" меньше прочих завязано на возраст и лучше описывается как "кидалты"), вы, мон шер, как подозреваю - из более другого, даже если и в годах разница минимальна

Как бы не все пишут. при большой посещаемости как тут пишут 20 тысяч/день -кто уж должен что написать, особенно на тему чужих успехов в бизнесе.

Ну и 900 страниц не могут генерить 20 тысяч/день. Вернее могут если авторский/интересный уникальный ресурс, но тогда кто-то должен что там комментировать.





---------- Добавлено 29.06.2018 в 19:33 ----------

Мил человек. У меня тоже есть сайт и что-там пишут и так далее. Но просто когда показывают журнал на 700 статей с посещаемостью миллион и нулем комментариев - это доказательство что трафик там левый. и спецгруппа с 1800 всего юзеров.

Не я ни чего не осуждаю. ну просто тут речь о том что легко получить посещаемость и все лохи которые не могут вот так быстро сделать. Нелегко - миллион это много и очень много труда и денег. На 700 статьях 20 тысяч/месяц и то много.

Попался мне как-то проект Сделано у нас. Да он генерит 20-30/тысяч день. Но там и комментарии есть - типа "а теперь пиндосы обзавидуйтесь, мы типа гандоны сами делать научились".

LazyBadger - Вам сколько лет?

fb.ru

пример того как масштабировать свой ГС. найти инвестиции для гумно текста, 400.000 страниц за два года (550 в день). Вот и всё SEO. Ещё и с аффилированностью неясно.

в топике по FB "представитель" щёки надувает, народ рты развесил, ждёт секреты :kozak: лопухи.

avangard, я не знаю, какая именно претензия у вас к моему сайту и почему он должен соответствовать какому-то виртуальному нормативу комментариев. Моя аудитория не комментит и не заходит в группу, она просто читает. Возможно, я не умею с ней взаимодействовать, а может просто люди от 30 лет не любят комментить.

Если вы поделитесь каким-то методом, как сделать, чтобы люди проявляли активность, я буду только благодарен.

Я выше писал, что у меня журнал, а не классический статейник, он не заточен под поисковый трафик, поискового на все статьи 4 тысячи в сутки, если вас это интересует. Не могу сказать, чтобы я сильно преуспел с поисковым трафиком, отчасти поэтому создал эту тему.

Не;) Наоборот. Намекаю, что они, модели, есть разные. Как и то, что пользовательская активность = F(тип сайта, тематика, целевая аудитория, куча чего то еще). И утверждать, что отсутствие обсуждений/соц.активности - гарантия ненужности сайта/документа, как минимум, опрометчиво. Равно, как и присутствие оных не гарантирует нужность сайта/документа.