- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хорошо...
То есть он снизится, но будет все равно выше первоначального уровня (при прочих равных условиях)?
Если так, то это показывает, что "циркуляция" ПР-а будет проходить и внутри самой цепочки. То есть ПР-а в ней не было, а потом он появился, а потом ушел... но не весь :p
Да и в самом деле, я не думаю, что Гугль начинает пересчет ПР-а "с самого начала" потому как получается новый вопрос - где это самое "начало" 😕
:)
Рабинович, где вы взяли такие деньги?
- в тумбочке
А кто их туда положил?
- жена
А кто ей дал?
- Я
А вы то где взяли?
- Говорю же вам, в тумбочке!!!
По какой-такой очереди??? Кто крайний? PR должен пересчитываться единовременно для всех страниц, иначе в нем смысла не будет.
Нет, от вернется на тот уровень, который был до подключения внешних источников. Есть простая формула. PR страницы зависит от PR страниц, на него ссылающихся. Убрали ссылки - их влияние пропало. Как PR может остаться циркулировать??? Учите математику, коллеги.
Только, если внешних ссылок было достаточно много, то снижатся PR будет не единовременно ;)
Допустим, есть два сайта, перелинкованных друг на друга. На них снаружи идёт две ссылки с морды гугла. Сайты огребают PR9. После этого ссылка с морды гугла пропадает.
Что имеем? На один сайт ссылается другой с PR9, и на другой ссылается первый с PR9?
Или же всё-таки для начала они оба огребут PR0 и потом будут уже ссылаться друг на друга?
Что было раньше, яйцо или курица?
Кстати тоже вопрос в тему ещё.
Если на сайте при каждой загрузке на одном и том же месте чередуются через раз две ссылки. Куда уйдёт PR - на какую из ссылок? Или поровну поделится?
Допустим, есть два сайта, перелинкованных друг на друга. На них снаружи идёт две ссылки с морды гугла. Сайты огребают PR9. После этого ссылка с морды гугла пропадает.
Что имеем? На один сайт ссылается другой с PR9, и на другой ссылается первый с PR9?
Или же всё-таки для начала они оба огребут PR0 и потом будут уже ссылаться друг на друга?
Что было раньше, яйцо или курица?
Кстати тоже вопрос в тему ещё.
Если на сайте при каждой загрузке на одном и том же месте чередуются через раз две ссылки. Куда уйдёт PR - на какую из ссылок? Или поровну поделится?
Снова запутались в линейных моделях? Хмм...
По той которую поймает робот, потом по другой если второй раз не поймает первую, и будет белый бар ;).
для уменьшения количества итераций первоначальным значенияем рейтинга нормальной страницы считается ее предыдущий рейтинг. я все сказал.
Откуда Вы знаете, что берется начальным значением? Вы работаете в Гугле? Или, может, Ваш папа работает в Гугле?
Но! Даже если допустить, что так и есть, то это ничего не меняет. Результат итеративного процесса, к которому этот процесс сходится, НЕ ДОЛЖЕН зависеть от начального приближения. Да, от от начального приближения может зависеть количество итераций. Но не более того. Поэтому для ВЕЛИЧИНЫ конечного значения, к которому сойдется процесс, не важна величина начального приближения, в данном случае старый PR. Поэтому новый PR не будет зависеть от старого.
Кстати, прочите внимательно п. 2.6 Computing PageRank в статье http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=1999-66&format=pdf&compression=
Вектор начального приближения S для примера вообще берется единичным: Let S be almost any vector over Web pages (for example E).
Поэтому новый PR не будет зависеть от старого.
это верно только при бесконечном количестве итераций. на практике - не верно.
Кстати, прочите внимательно п. 2.6 Computing PageRank в статье http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=1999-66&format=pdf&compression=
Вектор начального приближения S для примера вообще берется единичным: Let S be almost any vector over Web pages (for example E).
ты не понял этого до конца. этот выбор (=1) делается при неизвестном примерном значении рейтинга страницы.
учи матчасть.