- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Регион 213
Примеры запросов:
ранние сорта капусты
семена ранней капусты
семена ранних кабачков
и т.д.
В ТОП-10 по такого рода запросам только информационные сайты с большими статьями.
А почему в ТОП10 должен быть магазин? Это чисто информационные запросы
Человек не просто ищет инфу по такому запросу, если есть утп то конверт хороший с инфозапросов
человек возможно и купит, но оч маловероятно что на сайте, где зашел изучить и прям сразу после изучения. Если у человека инфопотребность - одним статейником он не ограничиться. Тем более чтоб добраться до реальной инфы надо будет перелопатить кучу однообразных гумнопортянок.
а уж выбрав и приняв решение - он может спокойно в поиске добавить "купить" и там уже всё найдет.
я не утверждаю что статья не конвертит совсем. Просто надо соотносить затраты и выхлоп. Гумностатья на коленке рерайченная - мало времени, нулевой выхлоп в продажи. Качественный контент, оптимизация, вывод в топ - куча времени и денег, какие-то продажи. Стоят ли того?..
Recoba, не ну понятно что на рентабельность нужно смотреть , и на примерный трафик в будущем И так далее итп, в данном случае я думаю стоит написать хорошую статью на сайте
Человек не просто ищет инфу по такому запросу, если есть утп то конверт хороший с инфозапросов
Я немного не об этом.
Речь именно об информационных запросах "как стирать <ваш товар>", "как вернуть ...", "как часто менять ..." и т.п. - и их довольно много.
Есть и другие, например, "чем отличается материал1 от материала2" (из которого изготовлен ваш товар), "виды материалов" и т.п. - это тоже информационные, но их - да, теоретически можно конвертировать, с помощью хорошего УТП. Если оно есть. Что сильно зависит от тематики, условий поставщика и сколько конкурентов готовы предложить точно такое же УТП (которое через день перестает быть УТП).
Да что там семена. Информационные сайты в топе кругом и рядом:
https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=1882610&text=соковыжималки&l10n=ru&lr=2
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=соковыжималки%20шнековые&lr=2&clid=1882610
В ТОП 10 почти все страницы по типа Рейтниг соковыжималок, топ 10 соковыжималок, лучшие соковыжималки, как выбрать, и всякая другая подобная хрень.
Нет, ну неужто реально люди, вводя таки запросы, хотят видеть в выдаче это? У меня ощущение, что просто информационные сайты накрутили яндекс подсказки, после чего люди стали чаще пользоваться информационными подсказками и Яндекс решил, что именно это они и ищут.
А если же человек уточняет фразу словом "купить", то видит всякие маркетплейсы.
В итоге, обычным магазинам приходиться лишь директ оплачивать. Яндексу профит. Забавно ещё, что по тем же запросам, которые Яндекс считает информационными, рекламу он естественно показывает коммерческих сайтов, ведь рекламодатели настроили её именно по таким фразам. Нет бы взял и отключил показы на таких фразах, раз считает их информационными.
Вот не пойму, Вы Яндексу как предлагаете смотреть коммерческий фактор?
Вот запросов (без точной, разумеется):
соковыжималка 196 203
соковыжималка купить 30 781
шнековая соковыжималка 28 272
соковыжималка отзывы 12 861
соковыжималка +для цитрусовых 10 365
соковыжималка цена 9 837
20% - коммерция. 80 - инфо. Ему что, надо 8 ИМ ставить в выдачу?
КМК, всё, где нет чёткого указания намерения купить или выбора для покупки должно быть информационным и точка. У меня, кстати, в работе несколько проектов на 25-30ка трафика. По той же стройке - куча трафика по материалам с просмотрами *2 и временем на сайте *1.5-3 и выше. Т.е. люди находят то, что ищут. Яндекс - регулятор. Подстраивайтесь под рынок. Делайте качественный информационный блок в коммерции. 10 лет нытья, но как-то все живут, работают и достигают результатов.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 10:03 ----------
По соковыжималкам в СЕРПе - 3 магазина, 1 портал и ЯМ. Вполне себе релеватная, согласно намерениям людей, выдача.
Я считаю, что эти намерения по соковыжималкам созданы искусственно накрученными подсказками.
Человек вводит "соковыжималка" и видит "соковыжималка рейтинг лучших 2017" - вот лично я сомневаюсь, что кому то в голову могла прийти мысль искать именно рейтинг лучших именно за 2017 год. Кто этот человек, который следит за трендами соковыжималок по годам?
А тут он видит подсказку, и его интерес перевешивает, и он кликает и смотрит.
Как Вы сами пишите:
"соковыжималка 196 203
соковыжималка купить 30 781"
Т.е. самый популярный запрос всё таки со словом "купить". Т.е. и выдача должны быть более коммерческой по запросу "соковыжималка". А если человек уж ввёл "соковыжималка рейтинг лучших 2017", то естественно тут информационная.
И как Вы предлагаете поступать магазинам? Вот есть в магазине основной раздел каталога с соковыжималками. Его оптимизируем по слову "соковыжималка"? Или забить на оптимизацию раздела каталога и где-то в блоге магазина создать здоровенную информационную статью с оптимизацией под это слово, лишь для того, чтобы подстроиться под информационную ориентированность Яндекса по этому запросу?
olll, Вы считаете или у Вас есть контентники по соковыжималкам со статой? Если первое, то к чему вообще это здесь писать?
Цепочка запросов перед покупкой известна давно: узнать инфо - уточнить тип - выбрать из последнего списка - найти лучшую цену. Во всём. В том числе в окнах.
Повторюсь, пример со стройкой: 9.6 отказы, 1.40 просмотры. Казалось бы коммерция.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 13:29 ----------
По магазинам. М-Видео, Ситилинку, Эльдорадо не помешали информационные сайты. Оно - в топе.
По тем, кто выбрал модель. Для них есть ЯМ и Близко. Ищут минимальную цену. По тем, кто выбирает - 50% выдачи. Все довольны. Или у Вас сайт лучше перечисленных сверху?
По рейтингу - это вообще фарс. Человек ищет соковыжималку и хочет найти сравнение последних (современных) моделей. Рейтинг по последнему году - это идеал. Какой смысл показывать рейтинг 2015, условно? Вы о пользователях думаете или о халяве? На первой странице есть ещё 7-9 мест для коммерции. Отстроенный бизнес ими и пользуется. С выгодой для себя.