- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2 ТС, с 1К страниц и более заманаетесь ручками ставить. Наиболее эффективно будет внедрить в макет блок, в который можно прописывать нужные ссылки. При этом старайтесь, что бы не было дублей (с одного донора на один акцептор должна идти только одна ссылка), обязателен околоссылочный текст, ну и не частить с ссылками. Три - пять максимум на доноре.
Такое количество страниц перелинковывать лучше умным автоматом, который как-то определяет релевантные страницы (с помощью вхождений, тегов и т.д.), условно со статьи о рыболовецких сетях не должно стоять ссылки на статью "Как выбрать видеокарту в 2018".
В то, что поисковики отслеживают переходы по ссылкам внутри сайта, я не верю, слишком много нагрузки для них, чтобы попытаться посчитать количество переходов по каждой ссылке и в зависимости от этого увеличивать или уменьшать "вес" этой ссылки.
Скорее поисковики оценивают релевантность страниц ссылающихся друг на друга, это легче и быстрее, и на основе этого высчитывают "вероятность" перехода.
Есть b2b тематики, в которых трафа 10-15 переходов в сутки, которые приносят миллионы руб. в месяц, там перехода можно ждать очень долго, так как трафа нет, но поисковикам заочно нужно оценить вес ссылки.
А ПФ оцениваются (пока что) на уровне процентов отказа на выдаче, возврат в поисковые результаты и т.д. и сравнение этих ПФ с конкурентами в конкретной тематике и выдаче. Условно для сайтов такси закрытие сайта через 20-30 секунд после его посещения, это норм, а для тех запросов, где среднее время проведения на сайтах это 3 минуты, там 20-30 сек пребывания на странице и возврат на выдачу, это не норм. Но это уже другая тема для обсуждения.
Такое количество страниц перелинковывать лучше умным автоматом, который как-то определяет релевантные страницы (с помощью вхождений, тегов и т.д.), условно со статьи о рыболовецких сетях не должно стоять ссылки на статью "Как выбрать видеокарту в 2018".
В то, что поисковики отслеживают переходы по ссылкам внутри сайта, я не верю, слишком много нагрузки для них, чтобы попытаться посчитать количество переходов по каждой ссылке и в зависимости от этого увеличивать или уменьшать "вес" этой ссылки.
Скорее поисковики оценивают релевантность страниц ссылающихся друг на друга, это легче и быстрее, и на основе этого высчитывают "вероятность" перехода.
Есть b2b тематики, в которых трафа 10-15 переходов в сутки, которые приносят миллионы руб. в месяц, там перехода можно ждать очень долго, так как трафа нет, но поисковикам заочно нужно оценить вес ссылки.
А ПФ оцениваются (пока что) на уровне процентов отказа на выдаче, возврат в поисковые результаты и т.д. и сравнение этих ПФ с конкурентами в конкретной тематике и выдаче. Условно для сайтов такси закрытие сайта через 20-30 секунд после его посещения, это норм, а для тех запросов, где среднее время проведения на сайтах это 3 минуты, там 20-30 сек пребывания на странице и возврат на выдачу, это не норм. Но это уже другая тема для обсуждения.
Как вы думаете перелинковку лучше делать с анкорами или без анкорными?
Как вы думаете перелинковку лучше делать с анкорами или без анкорными?
Не совсем понял, как вы себе представляете безанкорную внутреннюю перелинковку?
Допустим идет статья, и под ней:
Читайте также:
http://domain.ru/articles/statja-o-ribalke/
http://domain.ru/articles/statja-o-samokate/
http://domain.ru/articles/statja-o-turisme/
Так что-ли? Просто урлами? Выглядит очень плохо и странно.
Не совсем понял, как вы себе представляете безанкорную внутреннюю перелинковку?
Допустим идет статья, и под ней:
Читайте также:
http://domain.ru/articles/statja-o-ribalke/
http://domain.ru/articles/statja-o-samokate/
http://domain.ru/articles/statja-o-turisme/
Так что-ли? Просто урлами? Выглядит очень плохо и странно.
Нет ну есть же плагины и так далее перелинковки. В самом тексте мне кажется лучше будет. Скажем у меня есть товары ручки дешевые там такие то за 3 копейки. Естественно по ним конкуренция 0-я, ну а мне то хочется продавать паркеры с которых прибыль больше ну и конкурентов дофига.
Я Клепаю 10000 страниц на без конкурентные запросы и там в описание прописываю анкорные ссылки типа "купить паркер", "ручки паркер недорого", "заказать паркер ручку в Москве". Сама стратегия правильная? Я так планирую делать)