Как найти инвестора, не рассказав суть идеи?

Соглашайся, не раздумывай. Продашь свои 15% из 20% - построишь пару прицеферм в Липецке, да пару пансионатов в Крыму.

Сделаешь им еще и сайты сам - в шоколаде будешь ;)

Вот не нужно путать мужской половой орган с пальцем.

Для начала логотип и идея, это две разных вещи.

Ну, и это Тема Лебедев. Он в свое время попахал, чтобы себя раскрутить, теперь пожинает плоды. И заметьте, пахал он не продавая идеи...

Тогда почему Ваш "склад" не догадался до, например, найти инвестора под близкую идею и далее уже реализовывать задуманное.

---------- Добавлено 25.03.2018 в 13:46 ----------

1. Последнее слово сделает Вас крайним. При том, что будучи заведомо предвзятым "идеей" Вы не сможете принять объективное решение когда надо будет.

2. Подобная ситуация - миф из фильмов типа "Социальная сеть". В реальности Вы должны будете привести очень веские аргументы, что бы инвесторы продолжали финансировать не приносящий прибыли проект. И делать Вам это придется независимо от доли.

3. Быть "выперетым" за достойное $$$ - самый оптимальный вариант, который выбирают 99.9999999999% авторов хороших идей.

4. Вы не сделаете без опыта "с умом".

Все очень просто.

Что бы получать большие деньги Вам необходимо либо деньги уже иметь в пропорциональном объеме - принцип капитализма так сказать.

Либо иметь ценные скиллы.

Автор "идеи" не имеющий навыков (управления, программирования или ещё каких из нужных) непонятно чем целый день занимающийся и путающийся под ногами - НЕ НУЖЕН. Вас выпрут любой ценой вплоть до физического устранения т.к. вы будете представлять серьезную угрозу для проекта собственного авторства.

В мире разделение труда. Придумываете хорошие идеи? Отлично, будете "придумывателем идей". С достойной оплатой в пределах разумного. Конечный же проект - заслуга не только ваша, но и многих многих других специалистов. И ваша доля в целом будет крайне низка. Если вы это не понимаете сразу, то очень доходчиво будет пояснено в процессе.

Поставьте себя на место инвестора.

Приходит к вам человек: "вот, у меня есть хорошая идея".

Идея хороша, ок, вкладываем деньги.

Но смысл ставить автора идеи во главе проекта есть только на первых порах: во-первых потому, что не понятна ещё, собственно, стратегия работы - она пока ещё в голове автора, а, во-вторых, тупо что бы сэкономить на управляющем персонале.

Как только стратегия более-менее обрисуется оставлять вас неразумно: вы не имеете опыта управления. Это как отправлять в космос 70 летнего конструктора на им придуманной ракете.

Вот почему авторов "выпирают".

И если автор в адеквате, он заранее готовится к "выходу", ведет переговоры о достойной компенсации с семью нулями, рассматривает разные "формальные" должности: что бы не мешать, получать стабильно небольшие деньги и быть не у руля, но где-то рядом.

Если автор рассуждает как вот Вы - то либо проект ждет провал из за отсутствия опыта. Либо Вас придется выгонять насильно.

---------- Добавлено 25.03.2018 в 14:26 ----------

Неправильно.

Информация - информатион - это сведения независимо от формы представления. То есть это отражения реальных фактов.

Идея - как раз наоборот: форма представления - абстрактная модель.

На этом как раз и строится логика обобщения, что информация - деньги, а идея - ничего.

Так как деньги тоже не связаны с формой представления :)

Если выстроить философскую карту связей, то будет что-то типа

информация - деньги - идея - результат

Из чего понятно, что информация - прямой бабос. Что бы добиться результата имея деньги нужна идея. Идея ведет напрямую к результату. Идея - это минус деньги. Деньги - минус информация. И так далее.