эдсенс радость и разочарование

Я тоже получал точно такое письмо. Вода водой.

Мне эта "вода" дала ответы на мои вопросы. Что Вам осталось не понятным?

Если посмотреть на число забаненных, то оно мизерно по сравнению с количеством сайтов, участвующих в программе. Не исключаю, что есть и невинно пострадавшие. Следить же за тем кто и откуда пришел перед тем как кликнул на адсенс по моему только для тех кому заняться нечем. Ну пришли все с одного сайта и что? Бывает что на очень крупном сайте на тебя ссылку повесят и народ толпами валит, так это не криминал. Если у меня несколько лишних тысяч посетителей не особо заметно, то на сайте со ста посетителями в день будет стократный скачок и по посещаемости и по адсенсу. Чего же теперь посетителей не пускать? Я вообще не понимаю что значит "подозрительные клики" для сайтовладельца. Вы что держите списки анонимных прокси и подозрительных IP, как банки принимающие платежи по пластиковым карточкам? Можно конечно пытаться что-то отслеживать, а потом сказать "Я знаю, меня забанили из-за этих козлов", но по сути от этого ничего не изменится. Писать адсенсу о своей невиновности пока тебя об этом он не просит все равно что писать письма в милицию о своей невиновности после каждого преступления в городе. Скажут спасибо, но сочтут ненормальным :)

Aleks_, Вы бы перечитали один из моих предыдущих постов, где сотрудником Adsense четко написано, что я правильно сделал что закрыл доступ к сайту, и что в данный момент сайт ничего не нарушает. Так что не стоит так категорично заявлять что те кто отслеживают ситуацию на сайте, это те кому заняться нечем. На бога надейся, и сам не плошай. Есть такая хорошая русская поговорка... Если Вы уверены что Ваш супер крутой сайт застрахован от всего что угодно или бан в Adsense для Вас безразличен, это не значит что у всех такая же ситуация.

P.S. Если Вы также считаете что рост CRT с 3-4% до 10-20% это нормально, то это только Ваше мнение, я считаю что это не нормальная ситуация, вот что для меня является как минимум одним критерием подозрительных кликов.

Следить конечно стоит...раз в недельку =)

а так лучше наращивать аудиторию - соответственно наращивать общее кол-во кликов по рекламе...при определенном количестве кликов уже можно будет забить на скликеров =)

А что Вам стало понятно с этого письма? Скрипты JavaScript, которые отслеживают клики на AdSense, не меняют сам код объявления AdSense и потому не нарушают правила программы. Это и так понятно.

Что еще в этом письме было такого, что пролило Вам свет на ситуацию?

Так они так всем отвечают. Обычная вежливость. Было бы странно, если бы они что-то другое написали. Мой сайт ни от чего не застрахован, а за логами следить так это бесполезное дело по одной простой причине, Вы увидите только то что уже произошло, но предотвратить заранее этого не сможете. Гугл действует строго в рамках своих правил, в которых не написано, что кто-то должен сообщать о подозрительных случаях. Более того Гугл совершенно не заинтересован, чтобы сайты этим занимались, так как при этом может быть выяснен их закрытый алгоритм определения накруток. Со стопроцентной вероятностью рекомендации на бан им выдает какая-то программа и при этом никакие повинные письма не спасут. У каждого сайта есть подозрительные клики, представьте что бы творилось, если бы все стали о них сообщать. Кстати, адсенс вообще не дает информации о том, что следует считать подозрительными кликами.

Unlock,

Из этого, можно сделать вывод, что гугль может забанить за внешние факторы.

Гипотетическая ситуация (Мочим конкурента).

Ставим на каком нибудь варезнике ссылку на сайт конкурента и внизу дописываем ( помогите этому ресурсу, кликнув на рекламу).

Пошел трафик и склик, внимание конкурс - докажи что ты не верблюд.

Им легче забанить сайт, чем решать вопросы конкуренции вебмастеров за свой счет, отслеживая и анализируя такие действия.

Где то в их рекомендация даже было такое, что не нужно светить на лево и направо свои сайты, зарабатывающие на адсенс, во избежаннии как раз таких случаев, так и случаев - "медвежьих услуг" друзей, родственников итп.

Хотя "молчание" не в полной мере защитит ваш ресурс от вражьих происков, вполне возможно что конкурент по серпу может измыслить такую расправу по злобности своей натуры.

Так что спасение утопающих, дело рук не только самих утопающих, имхо гугл должен лучше обеспечивать интересы рекламных площадок, а не только о рекламодателях заботиться.

Aleks_, все таки Вы упорно не хотите никого слушать и читать ;) Я же привел два вида ответа, один стандартный, который присылался мне всегда и один ответ, который совсем не похож на предыдущие. А это еще одна цитата из письма суппорта ".....сообщайте нам сразу при возникновении серьезных подозрений." Так что все ваши утверждения весьма и весьма спорны... А вообще каждый поступает как считает нужным, в том числе и гугл ;)

Это понятно даже детям. Это не то что нужно было выяснить 😡 Я например вижу, что не отрицается факт кары за внешние, организованные не паблишером клики.

г-н ZeHer в принципе я думаю верно описал сложившуюся ситуацию и пересказывать его я думаю нет смысла.

Вывод "хозяин -барин", под хозяином конечно же подразумевается Google.