Учет только первой ссылки

Ссылки вообще не передали вес, и акцептор не найден.

изменим немного ;)

овца Telegram, змея авторизации, террариум

нечисть Telegram, звероящур выпустил снег.

отсыпь, плиз 😂

Ну так сделай униКальныхАнкоров по якобы-правильным-канонам.

Не забудь внутренних сцылок на #1 #2 ... #24

и на другие темы тоже (мало ли, вдруг про фильтр по маске урла не врали, пока живы были).

А так говнотема пака ниачом.

богоносец, Эксперты, видимо, не понимают, что хэш не передается по http протоколу :) Плюс, очевидно же, что через 3 дня таки учтется анкор, и сайт будет искаться по первой ссылке, а по хешам и второй нет.

Кстати, если эти запросы в двойных кавычках уже сейчас вводить в поиске по картинкам, то видно, что картинки акцептора уже находит по запросам первой ссылки в коде, и не находит по второй и хэшам :)

Я, кстати, мимоходом расклеил эту страницу на 2, при живом canonical в коде :D

скриншот

Короче, чтобы вы долго не искали и не дурили друг-друга, пример burunduk уже сработал. И правильный ответ, что анкоры из ссылок с хэшами во второй и дальше одинаковых ссылках учитываются. Только в них должно присутствовать ключевое слово со страницы акцептора :)

inanchor:"нечисть Telegram, звероящур выпустил снег"

Теперь проверим анкор второй ссылки telegram на тот же URL, учтется ли. Вангую что нет.

Давайте тогда попробуем сделать нормальный эксперемент.

Пишем полноценную статью на тему "овца Telegram, змея авторизации, террариум". В ней ставим две ссылки с анкорами:

1. Кот Два Поддержка

2. Змея авторизации

Следующий шаг - ставим десяток ссылок с PBNов на эту статью с анкором "Змея авторизации". И смотрим, как реагирует Гугл на первую и вторую ссылки.

Отличное предложение. Но прикол в том, что никто грамотный статистически достоверный эксперимент делать не будет - всем или лень, или нет времени, или то и другое + другие причины. Проще всем пропиарить свою типа сео-экспертность, надуть щеки без пруфов силы влияния первой или второй ссылки.

Даже биржи ссылок не делают самых важных экспериментов - стратегических, маркетинговых - по исследованию влияния их ссылок-кормильцев. Влияют ли вообще и насколько сильно. Или может и делают, но боятся публиковать результаты. Что уж говорить об обычных сеошниках, для которых этот эксперимент на практике не принесет ощутимого профита - так, для статейки в блоге, не более.

Будь первым :)