- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Яндекс уже скоро сравняется по количеству трафа с маил.ру
Да, Google рулит. В выдаче Я по ключевым сайтам воры статей обосновались, хотя все в оригинальное добавлялось. У последних директ стоит, сам отказался от него, так как 30% трафика с UA.
---------- Добавлено 15.03.2018 в 17:55 ----------
Интересный анализ ситуации по данной теме - во второй части исследования Алексея Трудова.
Там педалируется исключительно поведенческие факторы. На самом деле ситуация не так проста. В научной тематике выдача превратилась либо в группы Вконтакте, либо в сайты помойки с научными текстами и картинками с учебников по природоведению. Поэтому алгоритм скорее всего подкрутили под ответы работничков с Толоки, которые в науке 0 и живут на пенсию мамы, время от времени покликивая за 3-5 рубля. Соответственно уровню работников - выдача.
Аналогично
Есть может, у кого другие мысли по этому поводу, кроме толоки?
вам нужны мысли? , вы хотите попытаться вернуть как было? Гугл вернул - и хорошо,
сегодня вы начнёте делать чтото, что по вашему мнению послужило падению, завтра окажется, что и это неправильно, послезавтра алгоритм опять усовершенствуют, а вы будете бежать вслед за веяниями?
Там педалируется исключительно поведенческие факторы. На самом деле ситуация не так проста. В научной тематике выдача превратилась либо в группы Вконтакте, либо в сайты помойки с научными текстами и картинками с учебников по природоведению. Поэтому алгоритм скорее всего подкрутили под ответы работничков с Толоки, которые в науке 0 и живут на пенсию мамы, время от времени покликивая за 3-5 рубля. Соответственно уровню работников - выдача.
Ну Трудов и не говорит, что результаты его исследования - панацея. Хотя сложно отрицать, что поведенческий не влияет. С другой стороны, мне известно 2 примера сайтов, категорически не подходящих под его модель с соотношением отказов посетителей, включающих блокировку рекламы.
У меня не сходится ничего, что указывает Трудов. Отказов с блокировщиков в 1,5 раза больше, чем без него. Тексты оригинальные, нереально качественный контент. Согласен, что дело рук ответов с толоки, людей с низким интеллектом. Сайт был одним из лидеров в нише. Сегодня его нет в десктопе.
Согласен, что дело рук ответов с толоки, людей с низким интеллектом.
Да, просто сидящие дома нигде не нужные трудяги Толоки за 5 рублей за 5-10 минут листают страницы выдачи Яндекса. Они не имеют никакого отношения к науке, поэтому выбирают то что им нравится снаружи и по оформлению.
И еще вторая особенность - трафик с гугл обычно на сайтах скачет в течение недели в зависимости от тематики до 30%, а с Яндекс примерно один уровень. Причина - ограниченный объем трафика "размазывается" между сайтами кандидатами одобренными Толокой.
В принципе ручное управление к чему приводит мы знаем - технологиями в поиске яши не пахнет. Поэтому просто забьем на Яндекс - ведь его судьба Рамблера не за горами и государство если будет конкурировать с Google вместо него выпустит зверя в виде поиска от Майл.ру, которому принадлежат Вконтакте, Одноклассники и появление в них окон поиска решит вопрос о том "кто первый".
нереально качественный контент.
А ктол тебе об этом сказал? Может, ты заблуждаешься?
---------- Добавлено 16.03.2018 в 04:37 ----------
Они не имеют никакого отношения к науке, поэтому выбирают то что им нравится снаружи и по оформлению.
Однако это хороший срез аудитории яндекса ;)
Аналогично
Есть может, у кого другие мысли по этому поводу, кроме толоки?
На указанном графике Яндекс с Гуглом удивительно совпадает :))) Если перевернуть...
Там педалируется исключительно поведенческие факторы. На самом деле ситуация не так проста. В научной тематике выдача превратилась либо в группы Вконтакте, либо в сайты помойки с научными текстами и картинками с учебников по природоведению. Поэтому алгоритм скорее всего подкрутили под ответы работничков с Толоки, которые в науке 0 и живут на пенсию мамы, время от времени покликивая за 3-5 рубля. Соответственно уровню работников - выдача.
Все время тоже складывается именно такое впечатление. Во всяком случае, кажется, что это дополняет влияние разницы колва отказов при наличии блокировщика рекламы и его отсутствии.
У меня тоже пострадал сайт с не самыми простыми текстами. Да, они написаны популярным языком, но есть ощущение, что индивидам, подрабатывающим Толокой, их не осилить. В топ выдвинулись сайты с текстами ни о чем, формата "ой, девочки", похудела". 🍿
как видно из графика, Гугл отыгрывает падение Яндекса. И это не может ни радовать.
Из графика это не видно. Там же доля в %.
"Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно."
Михаил Ломоносов
Из графика это не видно. Там же доля в %.
А да. Сорри.
"Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно."
Михаил Ломоносов
Гугл - он буржуй. Вдруг не знает Ломоносова.