- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Из метрики, бара, яндекс-браузера, да и еще много кто сливает, думается мне.
Опять же, согласно предположениям, того же Трудова, например, слетевшие сайты имели не очень хорошие поведенческие. Те сайты, что вылезли, вообще их не имели, так как стояли низко. И пока они их лишь набирают. Как наберут, возможно, тоже уйдут в никуда.
Что касается предположения о поведенческих факторах, то мы внимательно сравнили https://zhenskoe-mnenie.ru/ который упал и http://attuale.ru/ который поднялся.
Аттуале всего на пару лет "младше". И нам представляется что у http://attuale.ru/ все же за долгие годы все же статистика поведенческих факторов была. Ведь по каким-то запросам он в топе и раньше был.
И хотя мы заглянуть в их статистику не можем - навряд ли у них поведенческие лучше чем у https://zhenskoe-mnenie.ru/ Просто на страницах нет ничего за счет чего она могла бы быть лучше. Контент точно так же построен как и на "Женском мнении", который они очевидно взяли в качестве образца.
Мы разбираясь со всем этим мы еще один нюанс заметили. Все статьи которые у нас остались в топе (а это примерно 10% от всех которые там были) датированы 2016-м годом. Статьи 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годов в топах отсутствуют. Может быть яндекс специально пессимизировал старый контент чтобы дать дорогу молодым?
---------- Добавлено 29.05.2018 в 16:33 ----------
Из последних новостей по данной теме. В апдейт от 28 числа https://zhenskoe-mnenie.ru еще ниже упал в выдаче и только что мы написали в техподдержку Яндекса очередное письмо следующего содержания:
--------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемый Платон!
С февраля когда наш портал резко упал в выдаче по всем запросам, мы последовательно вносили различные изменения, которые могли бы улучшить ситуацию.
1. Мы полностью удалили форум, на котором было много спама и контента 18+ считая, что это может негативно влиять на ранжирование сайта.
2. Мы удалили со страниц сайта 70% рекламы оставив не более 3-4 рекламных блоков на страницу считая, что обилие рекламы может негативно влиять на ранжирование сайта.
3. Мы видоизменили структуру сайта так чтобы до любой статьи можно было добраться за 3 клика от главной страницы считая, что большая глубина вложения может негативно влиять на ранжирование сайта .
4. Мы внедрили на портале микроразметку стандарта Open Graph и schema.org считая что отсутствие микроразметки может негативно влиять на ранжирование сайта.
5. Мы сократили длину заголовков и описания страниц считая что избыточная их длина и повторение в них ключевых слов может негативно влиять на ранжирование сайта.
Но не смотря на все наши усилия, с каждым апдейтом наш сайт лишь продолжал снижаться в выдаче яндекса и в результате апдейта от 28 мая произошло очередное снижение позиций и трафика. В настоящий момент у нас осталось только 5% посетителей из яндекса от того количества которое было в феврале.
Пример:
По запросу "сырники из творога рецепт" страница https://zhenskoe-mnenie.ru/themes/retsepty/the-cottage-cheese-cheesecakes-classic-semolina-lush-in-the-oven-the-best-recipes-how-to-cook-cottage-cheese-cheesecakes/ в феврале занимала 1 место, затем упала на 35-е место, а со вчерашнего дня упала на 57-е!!!!!!!!!
В то время как страницы трех сайтов которые являются ФАКТИЧЕСКИМИ КОПИЯМИ НАШЕЙ (сравните):
http://attuale.ru/syrniki-retsept-klassicheskij-na-skovorode/
https://polzablog.ru/syrniki-iz-tvoroga-recept-pyshnye-kak-v-sadike.html
https://mirotvet.ru/recepty/syrniki/syrniki-iz-tvoroga-recept-foto.html
С февраля прочно занимают 1,2, и 3-е место в топе.
Просим объяснить с чем это связано?? Почему наш сайт продолжает терять позиции, а сайты являющиеся по сути полной копией нашего сайта (и друг друга) занимают места в топе по всем запросам с которых вылетел наш портал.
---------------------------------------------------------------
Будем ждать ответа, хотя опыт показывает что получим мы стандартизированный ответ в стиле "с вашим сайтом все в порядке, продолжайте развивать"
Очень интересно. Отпишитесь потом, пожалуйста, что они ответят.
У меня за последнюю неделю наоборот на крупном портале с 30к посещалкой мобильный трафик упал на 15%. Причем одинаково с гугла и Яндекса
Очень интересно. Отпишитесь потом, пожалуйста, что они ответят.
Ну а что они могут ответить, это только время тратить на эту писанину
---------- Добавлено 29.05.2018 в 20:32 ----------
Мы разбираясь со всем этим мы еще один нюанс заметили. Все статьи которые у нас остались в топе (а это примерно 10% от всех которые там были) датированы 2016-м годом. Статьи 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годов в топах отсутствуют. Может быть яндекс специально пессимизировал старый контент чтобы дать дорогу молодым?
Это не только у Вас. Новые страницы идут лучше. Эх, не было бы гугла поменял бы имена всех страниц - и был бы в топе 🍿
Да ничего они не ответят по сути, скажут что с сайтом все в порядке, а все остальное это особенности ранжирования и топу свойственно меняться.
Ну а что они могут ответить, это только время тратить на эту писанину
А что надо написать в Яндекс чтобы получить конкретный ответ?
Учитывая последний фильтр по рекламе, вводящей в заблуждение, кривой алгоритм Яндекса стал резать и очень качественные трастовые сайты и ГС без разбору. Ну тем пострадавшим хоть дали понять, за что просадка. А вот нам так и не намекнули. Я вот вообще понять не могу ЗА ЧТО?
Ну как за что? В тематике медицины, женских, развлекательных сайтов плохая отдача по РСЯ. Не идет на эти тематики нормальный рекламодатель. Сейчас на моих сайтах крутится везде швабра от арбитражников и все. А так можно заставить вас рекламировать свои сайты. Вот только не совсем понимаю, кто там будет рекламировать информационник
Мы разбираясь со всем этим мы еще один нюанс заметили. Все статьи которые у нас остались в топе (а это примерно 10% от всех которые там были) датированы 2016-м годом. Статьи 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годов в топах отсутствуют. Может быть яндекс специально пессимизировал старый контент чтобы дать дорогу молодым?
Не обязательно пессимизируют старые. В моем случае (сайту 1 год и 1 месяц) пессимизированы статьи возрастом 2-4 месяца, то что старше этого срока в целом не пострадало.
Очень интересно. Отпишитесь потом, пожалуйста, что они ответят.
Вот ответ:
Здравствуйте!
Мы ведем уже длительную переписку, на протяжении которой я неоднократно обозначал Вам возможные причины изменения позиций и количества посетителей соответственно: во-первых, это постоянные корректировки алгоритма, которые могут оказывать как положительное, так и обратное влияние на позиции сайтов. Это - нормальная рабочая ситуация, поскольку (как я уже писал) неизменности показателей мы не гарантируем никому и ни при каких обстоятельствах.
Во-вторых, изменения в позициях могут происходить и по естественным причинам, среди которых могут быть такие, как: обновление поисковой базы, из-за которой в индекс попадают одни страницы, и исчезают другие; изменения на сайте, смена релевантной страницы с сайта и т.п.
Кроме того, другие сайты также работают и что-то меняют. Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта.
Мне очень жаль давать только такой совет, но улучшить видимость сайта в сложившейся ситуации можно лишь продолжением работы над ним.