Нашел сеть каталогов

Скажите, Василий, а Вы сами-то ЧЕМ продвигаетесь? Или всех конкурентов вознамерились поотстреливать, или самоотверженным обменом с вебмастерами - и только? Или у Вас такой сайт крутой, что ссылки на него сами так и появляются :).

А?

Алексей Коваль, т.е. Вы признаете свою профессию маргинальной? Продвигаться, ничего не нарушая, считаете невозможным в принципе? ;)

Не знаю как Алексей Коваль, но я считаю что в конкурентной тематике отдача не покроет расходов на продвижение без нарушений.

Вот-вот. Стучите. Серп просмотрят, может заодно и ваш сайт забанят ;)

Как говорится

НЕ ПЛЮЙ В КОЛОДЕЦ, ВДРУГ ВОДЫ ИСПИТЬ ПРИДЕТСЯ

Не понимаю, зачем банить, если видно что эта сеть реально помогла коллеге, не стоит ли ей тоже воспользоваться. Наоборот, оберегать такие надо и помалкивать, чтобы конкуренты не узнали о ней.

Извечный вопрос "стучать или не стучать" поднимается на форуме чуть ли не со дня его создания. На мой взгляд, вероятность "стука" и неотвратимость последующего наказания является хорошим сдерживающим фактором для распространения черных технологий белого SEO.

Давайте опять определимся с терминами. Что есть нарушения? :)

Я вот все больше по среднеконкурентным работаю, и имею возможность видеть отдачу. Как правило, запас на увеличение бюджета есть, скорее упираемся в то, что потратить их не менее эффективно уже значительно более сложно.

:)

----------------------

Сергей, вопрос весьма небанальный! :D

Короткий ответ такой: нет, не признаЮ. И вообще, я спрашивал топикстартера просто чтобы понять, ЧТО он двигает. Ёрническая тональность была связана с наивными высказываниями автора о том, "что красиво, а что нет" вкупе с намерением "сообщить куда следует". Раньше КГБ любило таких.

Длинный ответ будет... чуть длиннее

Если строго следовать определению - вроде придется признать :). Но почему? Смотря что продвигаешь, верно? И сколько имеешь на это времени и сил. Если двигать неконкурентные темы - можно ничего не нарушать. Если правильно холить и лелеять собственный ресурс, периодически инвестируя в его персонал - опять ничего не нарушаем. Если продвигать клиентские сайты - рано или поздно придется нарушить.

Но что нарушить-то? Лицензию ПС? С определениями спама, которые толком не обоснованы и не разъяснены? Я не юрист, но думается, что и с этой точки зрения Лицензия - далеко не идеальный документ!

Отчего общество (вроде бы) уважает SEO, но не любит (вроде бы) почтовых спамеров? С точки зрения общества мы не маргиналы, а вовсе даже продвинутые энтузиасты этого дела. С точки зрения закона нас не существует вовсе :).

Подчеркивание выше - моё. Почти про SEO в общем понимании термина (т.е. про все ее методы). Правда, ключевое слово - "определенные", т.е. некоторые. Но, опять же, считать ПС базисом ценностей интернет-культуры по меньшей мере странно :).

Еще порассуждаю чуточку. В 1990 году в моём родном Красноярске появилась первая FM-станция. Так за неимением контента она транслировала в эфир полные альбомы знаменитых групп. Все тащились и записывали на магнитофоны. Правда! :). Публиковалась даже программа вещания (раньше были программы радиопередач, помните?).

При этом попирались все мыслимые на тот момент законы об авторском праве (которые были, правда, хуже проработаны или почти отсутствовали), эфирные частоты не были жестко регламентированы и т.д. Были ли они маргиналами? Вроде бы да... Но они наверняка ныне совладельцы "нормальных" FM-станций - и вроде бы нет. Все очень, очень относительно!

Короче, софистика голимая. Основы для однозначных выводов в Интернете - зыбкие.

Если даже и маргинальна профессия, то маргинальность - не ее самоцель. Поэтому не признаю все равно! :)

Найдено вышеприведенное определение тут: ru.wikipedia.org/wiki/Маргинал

Увидел кириллицу в URL и отчего-то испугался :D

Не удержусь предложить сравнить в очередной раз две выдачи... Ссылки для ленивых.

http://www.google.com/search?ie=windows-1251&q=%EC%E0%F0%E3%E8%ED%E0%EB

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EC%E0%F0%E3%E8%ED%E0%EB&tb=1

В "Я" я и не ожидал увидеть ничего путного... Но четвертое место - я, как сейчас некоторые говорят, "пацталом". На всякий случай вот URL: teneta.rinet.ru/1998/povest/kelt/nekotorye_vidy-1.html

Тут в одном топике мне один красавец, сочтя меня за идиота, уже советовал "Я-Словарями" пользоваться по таким запросам :).

Ау, новые коэффициенты релевантности?! Надеюсь, представители "Я" читают и эту тему ;).

С ув. - АК.

маленький секрет:

в yandex выдачу по запросу надо смотреть с конца выдачи :)