- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие принципиальные имеют преимущества и недостатки в нижепредставленных вариантов структуры Урлов для магазина
Вариант 1: (Когда товары в урлах вложены в свои категории)
site.ru/категория1/товар1
site.ru/категория2/товар2
Вариант 2: (Когда товары в урле не привязаны к категориям)
site.ru/товар1
site.ru/товар2
Посоветуйте, пожалуйста, какой и в каких случаях лучше использовать вариант. Как в плане SEO, так и архитектурно-технологическом. Сам я всегда использовал первый вариант. Сейчас работаем и переделываем крупный магазин, и коллега предложил второй вариант. Но нормально аргументировать пользу второго варианта не может. Вот я и задумался.
Как в плане SEO, так и архитектурно-технологическом
С технической точки зрения абсолютно пофик. Зависит от движка точнее.
А для СЕО-вопросов на сёрче есть несколько разделов. А этот не подходящий.
Давеча яндекс.маркет рвал на себе волосы из-за того, что отпариватель они не назвали ещё и парогенератором.
Вариант 1: (Когда товары в урлах вложены в свои категории)
site.ru/категория1/товар1
site.ru/категория2/товар2
Вариант 2: (Когда товары в урле не привязаны к категориям)
site.ru/товар1
site.ru/товар2
коллега предложил второй вариант. Но нормально аргументировать пользу второго варианта не может.
/ru/forum/887573
/ru/forum/787928
/ru/forum/928502
Какие принципиальные имеют преимущества и недостатки в нижепредставленных вариантов структуры Урлов для магазина.
Вспомнил в пользу первого варианта, что в метрике в отчете по точкам входа, можно смотреть как отрабатывает по трафику та или иная категория, вместе с входящими в нее товарами. (Сколько трафа принесла сама категория, и сколько ее товары, а также суммарно)
В случае, с вариантом 2, там по точкам входа категория будет жить своей жизнью, а товары своей.
Больше аргументов в ту или иную сторону пока не вспомнил.
Если бы метрика ещё и индексацией занималась...
Вы как пользователь метрики эту тему завели?
Ещё крошки в выдаче вспомните.
ps А ещё вам придётся думать как на
/товар1
сделать
/другой-вариант-названия-товара1
Да со всех точек зрения заигрывания с категориями в урлах - не вариант.
Привязал себя к этой вложенности - и все. Потом захотелось поменять - надо прописывать переадресацию, нервничать, что-то терять в позициях может быть и т.д. НИКАКОГО профита нет, а проблемы вполне вероятны.
Логики особой нет в сложной структуре урлов. Так можно и до маразма дойти: holodilniki/otdelnostoyzschie/2metra/metallik
Потом окажется, что холодильник не туда кинули - урл поменялся. Или наоборот, урл намертво прибивается к товару, товар уже в другом разделе, а урл старый, и где тут логика?
Проще все делать в стиле: сайт/products/название
Все верно. Для отдельных товаров достаточно /product(s)/тут_слаг_товара или даже /тут_слаг_товара. А со структурой каталога можете поэкспериментировать, хотя большая вложенность в адресе и не только – однозначно зло. Впрочем можно и не париться, а действовать по той же схеме, что и с товарами (/category/тут_слаг_категории_любого_уровня или даже /тут_слаг_категории_любого_уровня), а чтобы совсем не напрягаться с подбором слагов можно сделать два уровня с возможностью повторного использования одного и того же слага в разных узлах (/тут_слаг_раздела/тут_слаг_категории_любого уровня_ниже_уровня_раздела).
---------- Добавлено 12.01.2018 в 03:41 ----------
P.S. Технологически с общим первым компонентом (category, product и т.п.) немного проще, но ТС такой вариант не указал.
Да со всех точек зрения заигрывания с категориями в урлах - не вариант.
Привязал себя к этой вложенности - и все. Потом захотелось поменять - надо прописывать переадресацию, нервничать, что-то терять в позициях
А маркетолог этого не понимает, у него мотивация не сеошная.
Мне кажется, что кое-кто забывает, что кроме ПС, существуют ещё и покупатели. А вложенность в URL обычно как-то связана с меню сайта. И если на определённом уровне можно обойтись фильтром, например ноутбуки: 14", 17", 19", то группы товаров типа компьютеры - телевизоры - плееры лучше разделять на уровне меню с соответствующим отображением в URL.