- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Ты мозг включи )))
Это не какой-то стартап от Васи из Хасапетовки, это проект Яндекса.
Яндекс при желании может дать гораздо больший трафик, чем жалкие 11 млн.
А теперь еще раз включи мозг и вспомни сумму, которую выделили под гранты и подумай, выделит ли какой-то идиот такую сумму под трафик из 11 млн.
Окей, а теперь для тебя, с мозгом включенным, процитирую материал другой, тоже о сервисах рунета
"По ежедневной аудитории, входящей в интернет со всех типов устройств, лидером остается «Яндекс». Его сервисы хотя бы один раз в сутки посещают 12,3 миллиона пользователей. За ним следует соцсеть «ВКонтакте» с 12,1 миллиона пользователей, а Google занимает третье место с 11 миллионами человек." Источник
ВК и Гугл тоже плохие стартапы которые нужно закрыть?
Или куда там Яндексу стремиться? Что бы у каждого человека автоматически открывался дзен и предлагалось прочитать минимум 10 статей и поставить лайк?
Не понимаю их алгоритм.
Есть канал, старенький.
Публику к примеру 5 статей, 100% уник, текста как минимум 3000 знаков.
Просмотров и прочитываний и 100 на каждую не набирается.
Публикую 5 статей, этой же тематики, полный копипаст...1000+ полных прочитываний у 2-3 из них.
Я тоже не пойму текст уникальный показов в ленте кот наплакал , показы скачат не понятно ни чего!
Окей, а теперь для тебя, с мозгом включенным, процитирую материал другой
Ну, цитируй, цитируй... если думать не получается ))
Ок, как скажешь, мне вообще начхать.
Не понимаю их алгоритм.
Есть канал, старенький.
Публику к примеру 5 статей, 100% уник, текста как минимум 3000 знаков.
Просмотров и прочитываний и 100 на каждую не набирается.
Публикую 5 статей, этой же тематики, полный копипаст...1000+ полных прочитываний у 2-3 из них.
Значит дело в содержании, а не уникальности.
Я тоже не пойму текст уникальный показов в ленте кот наплакал , показы скачат не понятно ни чего!
Обязательно передайте привет вот этому каналу с галимой копипастой https://zen.yandex.ru/what_we_eat
11 млн. это вообще ни о чем для крупного проекта.
С таким посещением его можно смело закрывать.
Ты мозг включи )))
Ну, цитируй, цитируй... если думать не получается
Вы из-за ненависти к Яндекс Дзену, такой бред иногда пишите, вместо аргументов.
Вы из-за ненависти к Яндекс Дзену
Где вы ненависть увидели?
Напротив, я зарабатываю на нем и пока не плохо.
такой бред иногда пишите, вместо аргументов
Просто я трезво смотрю на вещи.
И есть опыт пользования стартапами Яндекса.
Думаю, что подобный опыт есть у многих.
Если вы смотрите на это иначе, то это ваше личное дело, как и мое имхо.
Смысла, что-то обсуждать с адептами, нет, поживем - увидим.
Ну, цитируй, цитируй... если думать не получается ))
Ок, как скажешь, мне вообще начхать.
Подумай над тем что ты пишешь сначала, перед тем как опубликовать комментарий.
Сначала говоришь что дзен "ниочем" с такой аудиторией, потом говоришь что тебе начхать. Ну так если тебе начхать, чихай в ладошки, а не в комментарии.
Господа, экстренный вопрос.
Нарративы идут в зачет 7000 для монетизации? У них вроде нет статистики по времени просмотра, вдруг не учитываются.
Чтобы понимать в каком виде подавать контент.