- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Сергей, а по влиянию "белых" и сео-ссылок - они сказали, что "белые" сильнее, но и явные сео-ссылки влияют на ранжирование. Реально кто-то делал такие эксперименты, чтобы определить и силу этого влияния? С примерами доноров и акцепторов
По ссылочным, равно как и по другим группам факторов, у ашмановцев не более, чем корреляции.
Все как обычно - маркетинг побеждает здравый смысл, или на голодный желудок любую теорию можно натянуть на требуемый результат и наоборот под требуемый результат разработать любое обоснование.
Крэкс-фэкс-пекс и никакого мошенничества! :)
Сергей, а по влиянию "белых" и сео-ссылок - они сказали, что "белые" сильнее, но и явные сео-ссылки влияют на ранжирование. Реально кто-то делал такие эксперименты, чтобы определить и силу этого влияния? С примерами доноров и акцепторов
Ты утомил своими "исследованиями".
Тебе второй месяц, 5 ветку объясняют, что НЕТ точного определения сео-ссылка, биржевая или еще какая-то, даже яндексоиды слились при прямом вопросе.
Ашманов показал, что есть небольшая разница (пишу максимально понятным языком спецом для таких) между ссылкой установленной ручками (читай, что больше ссылок там нет) и купленной, где есть еще ссылки на другие тематики.
И, читай теорию и свяжи с работой интернета - ЭТО ССЛЫКИ, КАРЛ.
По ссылочным, равно как и по другим группам факторов, у ашмановцев не более, чем корреляции
Понял, это не результаты четко спланированных экспериментов на репрезентативных выборках и выявление причинно-следственных связей для отдельных самых важных факторов...
Научный подход отсутствует!
Понял, это не результаты четко спланированных экспериментов на репрезентативных выборках и выявление причинно-следственных связей для отдельных самых важных факторов...
Научный подход отсутствует!
УГОМОНИТЕ НН
Какой на фиг научный подход?
Давай в Академию наук напишем, что они думают по этому поводу - белые ссылки или нижние
Ну, если кому-то интересно мое мнение по поводу исследования ашмановцев, то могу озвучить. В своём исследовании они меряют корреляцию между наличием фактора на странице и ее присутствием в топе. Но корреляция еще не означает наличия причинно-следственной связи. О чем ашмановцы скромно умалчивают и в своих выводах уже оперируют не корреляцией, а именно причинно-следственной связью, раздавая "силу" факторам.
На последней Ашмановке, например, Волович в своем докладе упомянул, что по их наблюдениям, наличие ключевиков в тегах keywords и description хорошо коррелирует с местом страницы в топе, в ашмановских терминах это получались одни из самых "сильных" текстовых факторов. Но, с другой стороны, легко проверяется, что содержимое этих тегов непосредственно на ранжирование не влияет. Хороший пример, когда корреляция есть, а причинно-следственной связи нет.
В общем, ценность этого исследования нахожу лежащей в дельта-окрестности нуля. Т.к. по большому счету "ашмановская сила" факторов показывает не их реальный вес в ранжировании, а степень популярности этих факторов в сеошных практиках.
На самом деле годный коммент за одним исключением. Keywords есть в факторах, хотя далеко не факт что он имеет хоть какой-то вес. Keyword не поисковая зона, это верно, поэтому и поиска по ней нет. Но это и не означает что поиск может не использовать ее. Это также как и предположить что т.к. поиск не ищет по чиселке тИЦ , значит такого фактора нет. Но мы то знаем - фактор есть =) . Что касается исследования, то по тому кол-ву факторов что они напридумывали должно быть очень маленькое p-value, и чем меньше тем лучше. В идеале в в районе 1е-10 . Но по этому поводу они отписались аскетичным - "Мы оцениваем статистическую значимость различий математически (при помощи точного теста Фишера),но*диаграмма показывает их*нагляднее." но самой метрики я так и не увидел. А раз ее нет значит можно поставить под сомнение все исследование.
Это также как и предположить что т.к. поиск не ищет по чиселке тИЦ , значит такого фактора нет
Думаю, нет такого фактора ранжирования - ТИЦ, или его вес ниже плинтуса. Тем более вес ссылок падает с каждым годом и все понимают, как можно поставить на сайт много ссылок.
1. У меня есть пруфы, когда юные сайты с ТИЦ0-10 попадают в ТОП10 МСК ВЧ ВК.
2. У старых трастовых монстров с огромным ТИЦ сотни других факторов, превосходящих аналогичные факторы новичков.
Думаю, нет такого фактора ранжирования - ТИЦ, или его вес ниже плинтуса. Тем более вес ссылок падает с каждым годом и все понимают, как можно поставить на сайт много ссылок.
1. У меня есть пруфы, когда юные сайты с ТИЦ0-10 попадают в ТОП10 МСК ВЧ ВК.
2. У старых трастовых монстров с огромным ТИЦ сотни других факторов, превосходящих аналогичные факторы новичков.
Ну такой фактор точно есть и ни один. Насчет веса: формула у Яндекса на рашающих деревьях , в каких-то случаях он не имеет веса совсем в каких то может быть с довольно серьезным весом. Ну или если по сильно простому: на комм. Мск. факторы про тИЦ могут быть близки к 0 , а на некомм. в регионах тИЦ могут иметь небольшую силу.
Ну такой фактор точно есть и не один
Я не буду утверждать категорично, т.к. не видел алго в глаза и не работал в Яндексе
Мск. факторы про тИЦ могут быть близки к 0 , а на некомм. в регионах тИЦ могут иметь небольшую силу
Нет, в регионах двигать без ТИЦ еще проще.
Может этот фактор и есть и имел раньше больший вес, а сейчас близок к нулю. Система динамична и перенастраиваема
Сергей Нижегородцев, я вот всегда недопонимал почему над тобой подтрунивают. Но как два взаимоисключающих в одном сообщении?
Я не буду утверждать категорично, т.к. не видел алго в глаза и не работал в Яндексе
Может этот фактор и есть и имел раньше больший вес, а сейчас близок к нулю. Система динамична и перенастраиваема
Keywords есть в факторах
Да неужели?