- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
vvovvo, если у товарища выше хватило ума в бурже до 200 тыс/сутки раскрутиться, то и пр. основы, думаю, он сделал
Я другому товарищу...
Я другому товарищу...
Тот тоже не дурак ;)
askary, есть такой тип новостей, где новость является точной инофрмацией, которую несложно проверить любому... там конкуренция идет за то кто первый опубликует.
Ещё один момент не в пользу этой версии это то, что в моей нише обязательно даётся ссылка на первоисточник. То есть если так сказал Трамп (для примера), то даётся ссылка с его цитатой на подтверждённым аккаунте Twitter. Здесь просто невозможно сделать фейк. Или если какое официальное ведомство, ссылка на домен .gov. То есть я не перепечатывал новости, я их создавал, а уже потом цитировали меня (мой проект). А находил я их именно в офф источниках. Их много, министерство обороны, МВФ и тд.
так это не важно на самом деле фейковая новость или нет, просто гугл так "обеспечивает свою безопасность" - фильтрует всех подряд не супертрастовых, но фильтр типа против фейковых новостей. Сейчас эта напасть в другой форме добирается и до других ниш, везде где не плюнь какой-то вашингтонпост или ньюйорктаймс влезает, бред какой-то
Давайте начнём с того что за ручной фильтр был?
Был ручной фильтр за редирект, скорее всего из-за away.php, которую я использовал для внешних ссылок, но кто-то воспользовался и спамил с моего домена редиректом. Сейчас ручных фильтров нету.
Только что нашел новую новость в гугле по заголовку. Хм, возможно помог sitemap.xml, который я добавил вчера.
Раньше он был, но я убрал SEO плагин давненько, так как свой плагин делал для этого, а вот о sitemap забыл совсем. Ох уж эти плагины... Буду смотреть завтра как новые новости зайдут и отпишусь здесь.
askary, Ваша правда. Но куда чаще Independent, The SUN, The Guardian... какая-то любовь у Google в последние время к англикосам...
Причем лезут твари вообще во все ниши... те позиции где раньше были нишевые СМИ стали занимать меинстримные СМИ своими разделами мода, красота, культура, искусство, недвижимость, здоровье и т.д.
By the way, по-настоящему авторитетные СМИ в этих отрослях отошли на второй план. То есть какой-то научный журнал никогда не вылезет выше меинстримных СМИ, даже если те ссылаются на его статью и лишь её перепечатали.
А ведь Google вроде как за качество контента... Что ж он не выводит на первое место научные публикации, а лишь выжимки которые собрали журналюги NYT?
---------- Добавлено 15.12.2017 в 01:52 ----------
t1mkke, ну sitemap как бы стандарт де-факто, у Вас еще поидеи должен быть GN Sitemap... как нимимум будет нелишним... Он поможет роботу отличить новостной контент от остального... Этот фаил конечно уже не особо важен в декабре 2017, но в Вашем случае может помочь