Перелинковка когда 2 статьи ссылаются друг на друга

123
JJ
На сайте с 09.07.2010
Offline
240
#11

по теме, можете скачать бесплатную книгу

http://drmax.su/guru-2017-perelinkovka.html/

книга 2017 года

не смотря, на то, что не согласен с автором в корне, советую, потому что написано интересно, автор имеет опыт, и есть актуальные и полезные советы

A
На сайте с 26.05.2021
Offline
60
#12

А как сегодня с этим дела? Если 2 страницы, похожей темы, ссылаются друг на друга. Потому что на одной странице о монете одного года, на второй продолжение статьи об этой монеты, только уже с другим годом и другого правителя, тем самым между ними есть отличие. 

Элизабет
На сайте с 24.03.2011
Offline
185
#13
Правила не было, была "одна из рекомендованных схем".  Хороша та перелинковка, которая есть в принципе. Если она ещё будет и логична, то вдвойне хорошо.
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
663
#14
Ankudos #:
А как сегодня с этим дела? Если 2 страницы, похожей темы, ссылаются друг на друга. Потому что на одной странице о монете одного года, на второй продолжение статьи об этой монеты, только уже с другим годом и другого правителя, тем самым между ними есть отличие. 

Не проблема. Статистический вес порезан в 10 раз, кликабельность  в расчете передаче веса намного важнее.

Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ ( https://devvver.ru/ ) Мой SEO телеграм канал https://t.me/seobloggers
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
618
#15
Девчушка :
Раньше было правило, что перелинковка должна идти по кругу, актуально ли это сейчас?

Это не было правилом, это была одна из рекомендаций в методике перелинковки. Она обычно касалась товаров внутри категорий.


Девчушка :
Пример: пользователь ищет инфо про Васю, а у него есть жена Маша, ссылаемся на нее. Т.к. про Машу пользователю необходимо узнать тоже.

Этого вы заранее точно знать не можете, но если (Маша) - значимый объект, то для навигационных задач вы можете поставить ссылку. 


Девчушка :
Другой пользователь ищет про Машу, и про Васю ему безмерно интересно, ссылаемся на него.

В контексте заданных приоритетов - да, но если брать в общем случае, то очевидно, что со всеми второстепенными объектами линковать не надо.


Девчушка :
Итог: 2 статьи ссылаются друг на друга. Идет на пользу пользователям, не идет на пользу при продвижении?

Если страница - реципиент предлагает развёрнутую информацию по цитируемому объекту - да, но если не предлагает, то ссылаться на всё подряд не нужно. 

Следуйте принципу контекстной целесообразности. Если связанная через ссылку страница несет полезное содержание - линкуйте, если нет, то не стоит, потому как конечная страница скорее всего будет накапливать отказы.

√ SEO продвижение https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Обучение автоматизации с помощью Zennoposter https://goo-gl.me/6Zypu
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
531
#16
Bel_Ami #:

Какое нахрен повышение веса страниц из-за внутренних ссылок?

Линкуйте как угодно, лишь бы пользователь на сайте дольше был

Этот бред можно не читать, он просто не умеет готовить
правила были, но примерно вот, от таких же умельцев

donc #:

Изучите Растолкованный PageRank, или Все, что вы всегда хотели знать о PageRank (Chris Ridings)

Статье 100 лет, но там - до сих пор актуальная информация.

И куча таких и подобных вопросов просто пропадут

В вашем сферическом в вакууме случае передача веса - 0 - сколько пришло, столько и ушло. Искусственное ограничение, иначе бы вес возрастал бесконечно

Это, самый правильный ответ из всех. Пока не изучите, так и будете следовать то одним правилам, то другим в выше комментариях
Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
Ali93
На сайте с 21.12.2021
Offline
42
#17
Моя религия отрицает "вес", считаю, что это от лукавого.
Но, а если серьезно, то вес страниц применительно к ссылкам, это просто seo миф. 

Как то давно, ещё до Джона Миллера, представитель Гугл в Твиттере, начал туманными аллегориями объяснять вебмастерам поведение бота, который переходит по ссылкам. Мол робот, как пчела собирает мед, забирает вес, переносит и прочее. Дословно уже не помню.

Потом какой-то переводчик неправильно все это перевел и русское сео получило миф о потере веса страниц.



Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
618
#18
Ali93 #:
Моя религия отрицает "вес", считаю, что это от лукавого.

В чём понятие "веса" противоречит вашей религии?


Ali93 #:
Но, а если серьезно, то вес страниц применительно к ссылкам, это просто seo миф.

Так вес образуется не в ссылках, вес образуется на страницах. Ссылка - передаточное звено.

Сама по себе ссылка не имеет веса, вес образуется когда есть донор и реципиент. 


Ali93 #:
русское сео получило миф о потере веса страниц

C "потерей" веса точно заморачиваться не стоит. Нужно проверять корректность ссылочной навигации и доступность всех рабочих источников.  

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
531
#19
Ali93 #:

Как то давно, ещё до Джона Миллера

Потом какой-то переводчик неправильно все это перевел и русское сео получило миф о потере веса страниц.

Вы как то хоть немного читайте или различайте - потеря веса миф/ Но вес страниц не миф

Вес страниц зависит от структуры сайта и структуры перелинковки

Как пример  давно, ещё во времена Джона Миллера у вашего нового сайта PR был бы равен Нулю
А можно было сделать чтобы PR был равным 3-4, за счет структуры сайта

Ali93
На сайте с 21.12.2021
Offline
42
#20
Антоний Казанский #:

В чём понятие "веса" противоречит вашей религии?

Это шутка:)

Антоний Казанский #:

Так вес образуется не в ссылках, вес образуется на страницах. Ссылка - передаточное звено.

Сама по себе ссылка не имеет веса, вес образуется когда есть донор и реципиент. 

Умно и красиво. Это понимает любой. Я писал о весе страниц применительно к ссылкам, а не о самих ссылках.

Антоний Казанский #:

C "потерей" веса точно заморачиваться не стоит. Нужно проверять корректность ссылочной навигации и доступность всех рабочих источников.  

Это точно и по делу.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий