- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проблема нынешнего гугла, а точнее Пингвина 4.0 в том, что некоторые анкорные ссылки он не учитывает и это просто слив бюджета. Понять по каким критериям он оценивает учитывать или не учитывать ссылку неизвестно, но это точно не трафик.
ну так надо брать количеством и качеством
Последние два года на биржах ссылок задания приходят с обязательным требованием размещать ссылку вписывая гармонично в текст, и не дальше первого абзаца статьи.
Походу, не ты один вебинары по СЕО смотрел :)
ты хочешь сказать что вовсе необязательно в первый абзац вставлять ссылку?
ты хочешь сказать что вовсе необязательно в первый абзац вставлять ссылку?
необязательно конечно
Последние два года на биржах ссылок задания приходят с обязательным требованием размещать ссылку вписывая гармонично в текст, и не дальше первого абзаца статьи.
это скорее просят что бы ссылка была в выдержке и попала на страницу категории или главную
Тут еще и ПФ нехило влияет - народ даже если и читает, то начало текста внимательно - а до конца может и не дойти. А если ресурс посещаемый - больше шансов, что человек перейдет по ссылке - если она будет в начале. А для поисковика это не так важно - ссылка в тексте, и не важно в какой части - главное органичность и естественность.
Если статья, допустим, висела год, а потом в ней бац - и появилась ссылка, то это подозрительно с точки зрения ПС. Если статья регулярно обновляется и актуализируется, тогда нет.
В таком случае все временные ссылки с сапы подозрительные, не так ли?
В таком случае все временные ссылки с сапы подозрительные, не так ли?
не подозрительные, а конкретно проплаченные и не только из сапы))) со всех бирж
но без ссылок никуда , это основа инета
не подозрительные, а конкретно проплаченные и не только из сапы))) со всех бирж
но без ссылок никуда , это основа инета
Как вы считаете, примерно через какой промежуток времени (пол года, год) можно закупать временные саповские ссылки на новый сайт с момента его создания? Знаю что с форумов и региональных новостняков ссылки можно размещать раньше так как данные ссылки выглядят естественно, а вот с временными даже не знаю как обстоят дела.
Как вы считаете, примерно через какой промежуток времени (пол года, год) можно закупать временные саповские ссылки на новый сайт с момента его создания? Знаю что с форумов и региональных новостняков ссылки можно размещать раньше так как данные ссылки выглядят естественно, а вот с временными даже не знаю как обстоят дела.
я начинаю закупать после пары месяцев примерно
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Я тут смотрел видео интересное где как раз речь идет о влиянии ссылки по которой никто не кликает. Если я правильно понял - то гугл не считает переходы по ней, а учитывает ее местоположение и то как она (ссылка) выделяется на странице и какой трафик у этой страницы.
https://www.youtube.com/watch?v=wKNRI5U5kkE&t=1s