ТОП 3 Алгоритма Ранжирования от Гарри Иллийс / Джона Мюллера

Биыло бы удивительно, если бы Гэрри и Джон так взяли и рассказали (подтвердили) какой из алгоритмов является основным, а какой вспомогательным.

На самом деле там десятки, если не сотни задействованных алгоритмов, каждый из которых формирует один или несколько факторов ранжирования. Сами же факторы имеют свой вес. При опредилении Ранга используетя что-то на подобии Р= Ф1хФ2хФ3....хФ200. Ну и сами веса время от времени могут менятся.

Но думаю, что недоверять словам Липатцева по этому поводу нет оснований.

с их переписки понял, что релевантность важнее всего... к примеру moz сообщает, что 80% их поискогово трафика - это ключи с длинными хвостами

на основании этого они сделали свое предположение по влиянию алгоритмов ранжирования

ezon:
с их переписки понял, что релевантность важнее всего... к примеру moz сообщает, что 80% их поискогово трафика - это ключи с длинными хвостами



на основании этого они сделали свое предположение по влиянию алгоритмов ранжирования

Если их выводы основаны на оценке одного сайта, то они не корректны. У кого-то одна структура трафика, у кого-то другая.

vvovvo, не надо цитировать сообщение со всеми картинками. Пожалуйста!))

Что касается оценки — они сделали выводы исходя из данных своего сайта, и эти выводы применимы, по их логике, к сайтам с такой же структурой трафика, то бишь к большинству сайтов в интернете. По крайней мере лично я очень мало встречал сайтов у которых основной трафик идёт по ВЧ и СЧ. Такие есть, да, но их всегда меньшинство

Не помню где видел информацию, но подтвердил на практике: примерно 20% вчех запросов это ВЧ, остальное СЧ,НЧ и МНЧ. Причем с значительным перевесом МНЧ. Ну а МНЧ не может быть ничем иным как запросом с длинным хвостом

С МНЧ практически невозможно толком работать. Это рандом.

да у гугла рулят ссылки, проверенно временем, ну и траст ресурса конечно

а что такое траст по вашему?

Ссылки один из главных пунктов, на одних ссылок без комплексного решения далеко не уедешь