- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А можно ссылку на оригинал статьи?
в сообщение есть ссылка, смотрите внимательно
при чем сказано четко - 100% будет проигнорировано: ни возможно, ни 99%, ни что либо еще!
поэтому зачем путать народ какими то мнимыми твитами, я их тоже читаю, или скиньте ссылки...
все нормальные эксперты ни раз говорили, что контент скрывать не надо, ни в коем случае, ни в мобильной версии, ни в десктопной, потому что на него никто не кликает... это позавчерашний день!
Если текст в файле - бот его заглотит и не подавится. Еще и спасибо скажет.
Когда содержимое спойлера нельзя будет загуглить - значит это действительно так.
А пока это просто толкотня воды в ступе - фигня полнейшая.
ЗЫ Мои спойлеры прекрасно индексируются и гуглятся.
при чем тут, что происходит сейчас, речь идет про мобильный индекс, то что будет в будущем... Вы читаете переписку или из контекста вырываете
Может я что-то недоглядел. Делаю единые адаптивы для пк и мобил - 60-70% мобильных прихожан - везде ставлю спойлеры.
Что я могу сказать, Вы делаете не правильно, в будущем клиенты Вам это припомнят )))) 😂
Правило N1: Делай все наоборот и все будет OK - все эти статейки пишутся ради самих статеек. Они напишут там фигню - а паблики потом ее обсасывают :)
это ни раз обсасывалось на гугл блоге и других сеошных, на конференциях, что контент для первого мобильного индекса должен полностью отвечать контенту в десктопной версии... если сейчас работает, это не означает, что будет работать...
тоже самое было с адаптивным дизайном, когда Гугл 7 лет всех туда пересаживал, теперь подготавливает к первому мобильному индексу, не скрывайте контент, кнопки, элементы или что-либо еще... это будущее 🙅
8. Мишель: будет ли наказание за рассылку карусели новостей?
А что это вообще такое? :)
А что это вообще такое? :)
стратегия линк билдинга, когда 1 и тот же пресс релиз публикуют на множестве сайтов, получается множество не уникальных статей с ссылками на продвигаемый сайт
к примеру на крупных сайтах, чтобы избежать наказания, можно настроить каноникал на основной сайт, к примеру на medium.com, huffingtonpost.com, в таком случае ссылка не учитывается и делается ради трафика...
Очередной тупой бред от Google. Они могут хоть миллиард раз клясться что они не учитывают данные Google Analytics и Crome, но это именне те инструменты, которые используют для распознания поведенческих факторов. Как иначе им узнать время на странице и глубину просмотра? Что за бред? Это и есть основные поведенческие показатели.
Комменты рулят? Да у меня по несколько тысяч комментов на пост было. Народ просто жил в этих ветках на disqus. Но это не помешало Google загнать меня под фантом декабря 2016.
Не используйте disavow? Зачем создавать инструмент и потом говорить чтобы его не использовали? Что за бред? Если Вас кто-то топит говноссылками, это единственный вариант, который должен помочь сообщить Google что эти ссылки не мои, что они НЕ естественные...
Все это чушь и пыль в глаза... Врать, врать и еще раз врать -- вот главные принципы что любого политика, что любого олигарха, что любого крупного бизнеса. Главное ввести всех в заблуждение, чтобы они потерялись и не понимали что происходит. Очередная чушь, чтобы запудрить нам мозги.
Очередной тупой бред от Google. Они могут хоть миллиард раз клясться что они не учитывают данные Google Analytics и Crome, но это именне те инструменты, которые используют для распознания поведенческих факторов. Как иначе им узнать время на странице и глубину просмотра? Что за бред? Это и есть основные поведенческие показатели.
Комменты рулят? Да у меня по несколько тысяч комментов на пост было. Народ просто жил в этих ветках на disqus. Но это не помешало Google загнать меня под фантом декабря 2016.
Не используйте disavow? Зачем создавать инструмент и потом говорить чтобы его не использовали? Что за бред? Если Вас кто-то топит говноссылками, это единственный вариант, который должен помочь сообщить Google что эти ссылки не мои, что они НЕ естественные...
Все это чушь и пыль в глаза... Врать, врать и еще раз врать -- вот главные принципы что любого политика, что любого олигарха, что любого крупного бизнеса. Главное ввести всех в заблуждение, чтобы они потерялись и не понимали что происходит. Очередная чушь, чтобы запудрить нам мозги.
Можно соглашатсья, можно нет, но многое из этого можно подчеркивать для работы... Это как у Карла Маркса, его книга "Капитал" основана на коммунистических уравнительных идеях, которые никто не смог реализовать. При этом там множество полезных экономических идей, которые подходят для современного общества.
Надо было у этого "Гарри и Ко", спросить как они это себе представляли и продолжают представлять дальше:
• Создавайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем.
• Не вводите пользователей в заблуждение.
• Старайтесь не прибегать к уловкам для улучшения рейтинга в поисковых системах. Руководствуйтесь золотым правилом:
- если вы можете без труда объяснить владельцу конкурирующего веб-сайта или сотруднику Google целесообразность ваших действий с сайтом, значит вы на верном пути.
Кроме того, полезно задаться вопросом: нужно ли это пользователям? Стали бы вы так поступать, если бы поисковых систем не существовало?
• Задайте себе такие вопросы: чем уникален ваш сайт, что делает его полезным для пользователей, почему они возвращаются на него снова и снова? Ваш сайт должен выделяться среди конкурентов?
))
Эта рекомендация-троллинг у них висит в справке Гугл уже более 5 лет :/
А по сабжу... Ну понятно что HTTPS и мобильный дизайн/сайт - в первой десятке среди основных факторов ранжирования. То что мы видим иногда в ТОП-выдаче сайты с загрузкой по 6-8 сек, кучи ошибок по валидатору кода (иногда и до 500 ошибок попадаются сайты).. но они всё одно в ТОПе - это всё результат ссылочного фактора и многолетнего авторитета ресурса. Яркий пример тому любой интернет-магазин электроники или другого чего. Проведя ему выборочно аудит по seo-оптимизации... глаза на лоб вылазят от результатов теста и вслух задаешься вопросом "Как оно вообще есть в ТОП?!" :D
Словом, надо было что-то ответить инженерам от Гугл, вот они и ответили. А по факту и на деле, они там и сами толком не знают чего сотворили в итоге с этими Пингвинами и Пандами, как они работают: сами по себе, или по планам гуглоидов.
https://backlinko.com/seo-this-year#chapter4 - вот исследования Брайна Дина, одного из лучших сеошников буржунета, если не лучшего, а именно предсказания на 2018 год
Дата публикации 9 дней назад - 25 октября 2017.
Скрытый контент будет на 100% проигнорированный Гуглом.
Иногда на страницах приходится скрывать часть контента в табы для удобства пользователей - контент индексируется нормально.
Как уже говорил Keal, в десктопной выдаче такой контент имеет небольшой коэффициент понижения в сравнении с изначально доступным контентом. В mobile-first такого не будет. Если весь контент загружается сразу во время загрузки страницы, никаких проблем не будет.
Ссыль: https://www.seroundtable.com/google-content-hidden-mobile-24111.html
Динамически подгружаемый контент - это уже совсем другая история.