Вопрос к вебмастерам и сеошникам. Какое портфолио копирайтера вам удобнее?

Во-первых, доказательство - это именно научный подход, а не верующих, во-вторых, это не кейс, а рерайт википедии с выдержками цитат яндексоидов. Которые еще непонятно из какого контекста вырваны.

Но, так как я сторонник научного подхода, то проверил подбор семантики по предложенному вами методу.

Итак, проверяем предложенную в статье модель word2vec.

Вот что она нам предлагает:

[ATTACH]168017[/ATTACH]

В целом верно, но вот на практике никак не применишь, ибо непонятно, как это связано с поисковыми запросами.

Смотрим один из вариантов подбора LSI-шлейфов. Используем Вордстат, специально для вас сделал там пометки, чтобы не запутались.

[ATTACH]168018[/ATTACH]

А, теперь внимание! Вопрос! Какой способ эффективнее для использования на практике?

1. Вы, как копирайтер, видимо вообще не понимаете термина "научный подход".

2. Это легко проверяется - пишеться текст с lsi, смотрим ранжирование (на многих доменах), заменяем lsi - все остается тем же самым (ну если не заменять на порно).

Итог - копирайтер, ничего не понимающий в seo, пытающийся впарить lsi.

Так приведите такой пример? С цифрами, было столько, поменяли стало столько. Все остальное это ваши бредфантазии.

Приведенная вами методика неплоха, но для продвижения сайтов ее на данном этапе использовать невозможно.

Все что вы привели, это мысли в слух одного человека. Не более.

Еще раз, для одаренных.

1. Яндекс говорит, что lsi не работает;

2. Проверка производится просто - пишутся "lsi" тексты, индексируются, что выжидаем, заменяем слова (на примерно те же по частоте);

3. Позиции почти не изменяются, даже с течением времени (туда чуть, сюда чуть);

4. Это не на одном сайте;

5. Вы лжец и неуч, пытающийся продвигать неработающее дерьмо в массы;

6. Вы даже не можете оценить, что оно тупо не работает;

7. Про бредофантазии и "Приведенная вами методика неплоха, но для продвижения сайтов ее на данном этапе использовать невозможно.' мужу своему расскажите. Методика по текстам или работает сразу - или не работает вообще.

1. Ссылку где Яндекс говорит, что LSI не работает? Скрин из вашей истории болезни не подойдет.

Пример с докладом 2006 года не проканает, открою страшную тайну, прошло 11 лет, и технологии чуть-чуть развились.

2. То есть меняем «автомобили» на «внедорожники» и по запросу «автомобили» изменений не будет? Пруфы, в графиках и цифрах?

3. Позиции со временем меняться могут, причем значительно.

4. Примеры сайтов?

5. Взаимно.

6. Пруфы?

7. Вас Милторг покусал?

P.s. Не умеете оформлять списки, не смешите людей, пишите без них.

Вы серьезно думаете, что у человека, который на потоке занимается контентом, есть время читать ваше портфолио?

Я собственноручно выданные задания проверяю, пробегая глазами, никогда полностью не читаю.

Копрорайтер, ты даже читать не умеешь. https://www.youtube.com/watch?v=QkUmCnDe3xI&feature=youtu.be&t=1676 - 17 год, копирайтер, не умеющий читать и слушать бугагага 😂

Ну как же можно быть таким ограниченным. Вопрос не изменении исходного запроса, а в lsi. То есть близлежащих словах, которые не касаются исходного запроса напрямую (не изменяют его). Вы вообще термин lsi понимаете?

Дада, точно, особо учитывая пункт выше.

По остальным пунктам - просто неуч, даже основ (выше) не знающий.

А по каким критериям тогда происходит выбор исполнителя?

И если не секрет, то в какой ценовой категории заказываете тексты?

Лучший формат портфолио - ссылки на публикации (естественно где указано авторство), ну и вообще отлично если они еще размещены на популярных ресурсах

А почему же тогда сайты с текстами написаными по LSI вылезают в топ?

Не уж то по причине того, что копросеошник Миха натыкал в свои сайты ссылок и теперь прячется от "благодарных" клиентов?

Миха, ты бы не лез в тексты, тем более, что в них вообще не шаришь, ну совсем. Это первое, второе не Яндексом единым жив человек.

---------- Добавлено 05.11.2017 в 23:59 ----------

Спасибо за ответ!