- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
может его туда просто насыпали?
Нет. Это дом утепляли пенопластом. А через время "что-то газа больше спалили, чем в позапрошлом году".
Начали выяснять и "случайно" содрали в 30-50см над цоколем покрытие из которого посыпались шарики. А вверху (на высоту полстены почти) была пустота.
Взять, к примеру, лист тонкой паронепроницаемой фольги.
Лучше воТки. А у нас разговор об одном материале.
Производители разные бывают, как и сам пенопласт разным может быть. Есть даже который при горении типа не выделяет убийственный газ.
Производители разные бывают, как и сам пенопласт разным может быть.
Тут я согласен на 100%. Возможно даже есть такой, что простоит и 20 лет. Но поди угадай.. А если вдруг цепанёт влаги, то уже любому хана будет. В отличии от ЭППС (у которого срок службы "по паспорту" от 50 лет вроде).
ЭППС это тотже пенопласт просто с закрытыми порами и сответственно также он разный совершенно бывает, но то что он легко отваливается от стены это факт. Конечно можно наделать грибков и прошкурить приклеиваемую поверхность, то все же.
Во всяком случае теплоизоляция наружняя это не фундамент - заменить не так сложно.
Конечно можно наделать грибков
Не можно, а нужно :) Как и для пенопласта.
Кроме того если брать правильный, то он идёт с замками и/или бортиком перекрытия (не вспомню как это прально называется). Что вообще исключает зазоры между плитками и обеспечивает взаимное удержание. Опять же - в отличии от пенопласта.
Во всяком случае теплоизоляция наружняя это не фундамент - заменить не так сложно.
Только это и затраты и что под штукатуркой/плиткой/др облицовкой не проконтролируешь.
Лучше воТки. А у нас разговор об одном материале.
Не, у нас разговор о том, что написано в топике, о (несуществующей) прямой зависимости паропроницаемости и теплопроводности. А невербализованное содержимое чужой головы обсуждать технически невозможно.
У одного материала и свойства одинаковые. По определению, типа.
А какой смысл этих непростых извращений? Тем более упомянутая тут "связка", если я правильно понял, это по всей площади мостики холода. Мелкие, но много.
Неправильно понимаешь. Армирование находится внутри "пирога", мостиков холода нет.
ИМХО проще (да и наверное правильней) построить в 1 кирпич с нормальной перецепкой оных и поверху утеплить тем же ЭППС. //Речь не про сейсмоопасные регионы.
Можно. Получается довольно холодный и не слишком технологичный в возведении дом, который к тому же сложно назвать красивым. Но это уже мое ИМХО, против твоего возражать не стану.
Паропроницаемость важный параметр, от этого многие боятся им утеплять и по прежнему заморачиваются с минеральной ватой у которой плюсов гораздо меньше чем минусов.
Верно. А вот рассуждения насчет пенопласта верны лишь отчасти. Пенопласт в качестве внутреннего утеплителя использовать можн. Но! Только на верхнем этаже. С открытым выходом выделяющегося при нагреве газа в подкровельное пространство и далее во Вселенную.
Чтобы это утверждать - нужно вскрыть и посмотреть
Вскрывали, и не раз. Ни хрена ни на какие шарики не распадается. Но экологически спорен. Лично я бы не хотел оказаться подопытной мышкой. Каюсь, использовал енту хренотень в строительстве, причем не раз. А что делать, если плита, особенно качественная, действительно технологичная и позволяет построить что-то быстро и дешево? А для всего остального есть системы вентиляции. Последнее утверждение почти верно :)
Взять, к примеру, лист тонкой паронепроницаемой фольги.
Во! В точку. Наигрался я когда-то всласть с алюминиевой фольгой. Интересный материал. Что удивительно, отличная штука в сочетании с пеноизолом. Правда, если тупо поставить отражающий слой фольги во внутреннем пространстве, а затем закачать туда пеноизол, ничего хорошего не получается.
А вот первое из разряда городских легенд. При исполнении некривыми руками и привлечении разума шведская плита обходится не намного дороже хорошей и правильно исполненной ленточки.
Винтовые сваи обходят плиту или ленту как по стоимости, так и по скорости возведения.
И стены ставить можно в тот же день.
Для каркаса, разумеется.
Винтовые сваи обходят плиту или ленту как по стоимости, так и по скорости возведения.
Нет уж. Хватит. Дом наф-нафа должен стоять на плите, пусть даже каркаснег.
Sim, чегой-то?