- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Речь идет о сео-ссылках, которые ПС идентифицируют.
Пока не видел ни одного адекватного релевантного и честного эксперимента, доказывающего степень влияния биржевых ссылок на ранжирование
Буду рад если увижу хоть один. Биржи вроде заинтересованы подтвердить репутацию своего товара, но не могут это сделать физически. ПОЧЕМУ?
Слив засчитан.
Слив засчитан
Нет, это ты слился, т.к. нечем крыть, а шулерство на виду.
Может, есть умные сео-профи, которые смогут доказать, что биржевые сео-ссылки, или сапо-ссылки (как в теме ТС) реально влияют и довольно значительно на продвижение. Только без туфты и подгонки под желаемое. А объективно и честно, чтобы можно было проверить. Без эмоций и перехода на личности. Четко и по делу.
Желательно по коммерции в Москве, например ИМ.
Ничего не понял. Сапа не работает? А миралинкс, к примеру?
Сапа не работает? А миралинкс, к примеру?
А ты их спроси. А если скажут - работает, попроси чистый эксперимент провести на небольшой выборке.
Ничего не понял. Сапа не работает? А миралинкс, к примеру?
Огурец требует доказательств. Если биржи докажут , то он будет покупать. А доказать должны, потому что клиент должен быть уверенным в качестве продукта )))
Вообще научный метод предполагает другое. Доказывает доказывающий.
Огурец требует доказательств
Это типа оскорбление что ли. Больше нечем крыть сео-профи? Главный козырь? Мелкое, грязненькое, подленькое поведение.
Вообще научный метод предполагает другое. Доказывает доказывающий.
А он выдвинул аксиому и требует ее опровергнуть опытным путём.
Вообще научный метод предполагает другое. Доказывает доказывающий
Тут коммерция, а не наука. Доказывает всегда качество продавец, а не покупатель. Но тебя понимаю - мухлевать всегда проще, чем товар лицом показать и его эффективность.
Это типа оскорбление что ли. Больше нечем крыть сео-профи? Главный козырь?
Это твоё прозвище на форуме. Придумал не я. Да мы так, в хорошем смысле этого слова.
---------- Добавлено 02.12.2017 в 02:28 ----------
Тут коммерция, а не наука. Доказывает всегда качество продавец, а не покупатель. Но тебя понимаю - мухлевать всегда проще, чем товар лицом показать и его эффективность.
Тебе товар предложен, клади деньги и экспериментируй, если твоя цель не забрызгать всех вокруг своим помётом.