Сильное обновление Гугл

Никто не заметил, что в адалт тематике стало очень много доров в выдаче? В феврале вылезло огромное количество этого Г, а в сентябре стало еще больше...

P.S. Мой вердикт:

Панда режет сайты, у которых мало траста и тексты растащили....

Пингвин жарит сайты, у которых ссылочное в основном состоит из нетематических ссылок...

лютый бред, любой не супертрастовый сайт так ранжируется, даже проверил своего конкурента который в топ 1-2 по всем вч, и он ранжируется рандомно в топ 10 по кускам текста, иногда вообще нигде

askary, Сильная у Вас выборка, чтобы утверждать что мои предположения лютый бред.

А у Вас все сайты супертрастовые? Думаю нет.

Поясните где здесь бред? Почему Google видит контент сайта <article></article> по кускам а не полность. Думаю утверждение с объяснением будет более наглядным. Я хоть примеры привел.

---------- Добавлено 24.09.2017 в 20:11 ----------

P.s.: если пишите про что-то что это "лютый бред", потрудитесь выделить в цитате что есть бред. У меня там много вопросов затронуто, в т.ч. медицина, фильтры и так далее...Вы процитировали весь пост. Думаю, мало кто тут согласиться с тем что 100% этого сообщения "лютый бред."

Если кто конкретно знает и умеет выходить из под такого фильтра гугла - напишите в лс, готовы заплатить за выход из под фильтра.

Очень даже может быть.

Я думаю, что те сайты кто в сентябре пострадал, еще пробьют нижнюю планку посещений, такое уже видели у вебмастеров, от февральского фильтра, вроде 7 числа было, типа Фред.

На форуме для вебмастеров сегодня как раз есть ответ по данному вопросу.

paniyanovska, ну подтверждают просто мои слова...

Однако, точного ответа я не увидел. Мало того, в дискуссии нет сотрудников Google. Все это лишь догадки.

Я лишь пытаюсь акцентировать сообщество серча, что валить начали белые проекты. Я писал неоднократно. На моих графиках в предыдущих постах -- белые проекты, мой проект был белым, даже у моих конкурентов были белые проекты.

Удивительно что не только я подумал про Трампа и чистку инфо пространства. Но Google в этот раз явно не прав. С декабря 2016, однозначно, в алгоритме есть серьезная ошибка, я бы даже сказал -- дыра (возможно, намеренная)

Любому сотруднику Google я лично, даже на английском могу доказать, что мои текста полный уник, ибо на том проекте (что упал с 200000/день до 2000) я их писал сам, что я не покупал ссылок, ибо ни разу даже не пробовал, что мой контент воровал весь инет, ибо тема популярная и лучших статей просто не было, что повылазило ГС, в т.ч. те свежреги, что сперли мой контент, что у меня было сотни тысяч подписчиков, которые теперь в недоумении почему проект мертв, что на меня стоят натуральные ссылки с сайтов из Alexa TOP1000 и даже TOP10, что на меня сотни ссылок с wikipedia, которые стоят на ооооочнь серьезных страницах, что к моим статьям сотни тысяч естесвенных комментарий и лайков, что у меня скорость загрузки 95/100 desktop и 98/100 мобильная, что шаблон моих статей брали за подражание крупные американские СМИ, ибо до меня никто не додумался до этого шаблона, что до траффа в 1000000/день я был в паре шагов, ибо вылез уже по куче запросов состоящих из 1(!) слова.

Простите, если этот сайт не белый, то тогда ЧТО Google называет белым проектом?!?!?!?

Я искренне верю что у все тех, кто пострадал в этот апдейт были белые сайты. Именно поэтому я общаюсь тут на форуме, а не потому что как некоторые думают что я тут плачусь и мне нужна помощь (никто не поможет, ибо на этот раз никто не знает в чем дело).

Впервые мы столкнулись тут с новым явлением как в рунете, так и в бурже, Google стал намеренно топить БЕЛЫЕ сайты!

---------- Добавлено 25.09.2017 в 00:59 ----------

А теперь по поводу n-gram. Я пользуюсь очень серьезным ПО (платным) по проверке текстов. Так вот, они используют схожие модели. Там есть возможность проверить по базе копирайта из нескольких миллиардов страниц.

Но простите, в английском языке есть фигуральные выражения...

Так вот, к чему я, если написать

taking into account the fact that this... (7 слов = фраза !)

вам прога выдаст о том, что Вы нарушили копирайт... мало того, она покажет сраницы где такая фраза встречается...

Google точно использует схожую модель (или же они берут эти данные из Google). Дальше додумайте сами...

Самая выгодная позиция - у поисковой системы. Она - как бабка-сплетница под подъездом. Никому ничего не должна, говорит что хочет о ком хочет, решает, кто наркоман, кто проститутка, а кто хороший человек... и при этом ничем не рискует. Все ее побаивались, пытались ей угодить или хотя бы не ссориться с ней. Но тут на старости лет бабка сошла с ума ...

Если действительно так работает робот ранжирования Google, то как же тогда ГС занимают с ворованным контентом первые места, если какие 2 строчки не возьми - везде не уник?