- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Речь шла о том, что было бы более справедливо, если бы в выдаче выше был бы сайт, который первый опубликовал данный контент.
В выдаче по закавыченному куску текста? Или по целевым запросам, под которые оптимизирована статья? Вместе с огромным количеством "хвостов", формирующих 5-6-словные ключи.
Влияние сайта, на котором размещена статья, на её ранжирование огромно и бесспорно. Даже если речь идёт о 100-процентном копипасте. Может это и не справедливо, но разумно, как минимум. Иначе контент-свалки наподобие fb.ru окончательно заполонили бы сеть.
Справедливости здесь не видать. Работают такие же законы природы, как и везде, - сильный жрёт слабых.
Или по целевым запросам, под которые оптимизирована статья?
Именно по запросам. Выдача по "закавыченной части", сами понимаете, никому не интересна.
Даже если речь идёт о 100-процентном копипасте. Может это и не справедливо, но разумно, как минимум.
Конечно, разумно, с точки зрения ПС. Меньше алгоритмов - меньше геморроя. К тому же, в этом случае посетитель (основной поставщик бабла для ПС) не страдает, т.к. ему пофигу где получить этот контент. А страдает только вебмастер, у которого контент сперли и который потерял посетителя, который бы должен был прийти к нему, а пришел к вору.
Справедливости здесь не видать. Работают такие же законы природы, как и везде, - сильный жрёт слабых.
С этим заявлением глупо спорить. Согласен на 100%.
Выше будет стоять текст размещенный в интернете на сайте. Т.к. только его смогут просканировать поисковые роботы.
А тексты, которые "Вы двините в зале" вообще не попадут в выдачу, так как современные технологии поисковых машин не позволяют сканировать тексты "двигаемые в зале".
Как видите, ответ прост и очевиден.
Видимо надо еще примитивней)))
Ну вот я такой со спичем со своим , публикую его через полгода на сайте... а оказывается что кто-то уже разместил его и как мне быть ? =) Ведь по-вашему яндекс уже зафиксировал текст за тем человеком кто его раньше опубликовал..
Неужели сложно было понять к чему я привел этот пример?)
🤣
У вас везде так?)
Типа заказчик спрашивает программиста - почему не сделал программу ?
Прог отвечает - ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЛ ? ? ? СДЕЛАЛ !!! Только она НЕ РАБОТАЕТ ! ! 🤣
Вобщем сливаюсь с треда..а то животик лопнет..