- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Подскажите, такой вопрос-
есть ресурс для которого статический контент(изображения) был вынесен на несколько поддоменов (для ускорения загрузки).
Основной сайт хочу перевести на https.
Стоит ли поддомены также переводить на https или можно оставить на http?
Структура будет такая:
https://myhost
http://stat1.myhost
http://stat2.myhost
Лучше избавиться от поддоменов. Для https они только затормаживают работу. Убедитесь, что сервер поддерживает http/2 и не нужны ни поддомены, ни объединение ресурсов в один файл.
Интернет магазин, которому 10 лет. HTTPS был с самого начала на всех приватных страницах. Теперь Гугл затребовал на все страницы. Сегодня закончил миграцию. Некоторые граждане отписывались, что возможно снятие древних фильтров при переезде - посмотрим!
Лучше избавиться от поддоменов. Для https они только затормаживают работу.
Ну не скажите - кукис-фри поддомены для статики полезны. Что не отменяет конечно нужности http/2
Подскажите, такой вопрос-
есть ресурс для которого статический контент(изображения) был вынесен на несколько поддоменов (для ускорения загрузки).
Основной сайт хочу перевести на https.
Стоит ли поддомены также переводить на https или можно оставить на http?
Структура будет такая:
https://myhost
http://stat1.myhost
http://stat2.myhost
Желательно что бы весь контент на странице (и ссылки, и src на картинки тоже) был по https, а иначе какой смысл перехода, ведь браузеры будут ругаться на смешанный контент.
особо не вчитывался, но походу там человек не верно сервак настроил.
Ну первые ответы видел же? А многие ли как тот ТС задумывался и проверял?
Вот что я хотел показать этой ссылкой, а не просто конкретную ситуацию.
Так он и сам этот пруф везде писал, просто потому что не смог его правильно перевести и считал это подтверждением своей позиции) Иронично получилось)
Тоже не видишь разницы между "будем повышать в серпе" и "мы пересмотрели это и отказались от этого. https не влияет на ранжирование"? Угу, иронично, чо.
Желательно что бы весь контент на странице (и ссылки, и src на картинки тоже) был по https, а иначе какой смысл перехода, ведь браузеры будут ругаться на смешанный контент.
Да ладно, ссылки... Ссылки никак не влияют.
А для картинок есть srcset.
Но в целом конечно лучше чтобь все включения были на одном протоколе.
Да ладно, ссылки... Ссылки никак не влияют.
А для картинок есть srcset.
Но в целом конечно лучше чтобь все включения были на одном протоколе.
если вносить изменения (а их придется вносить), то зачем такой изврат?
если вносить изменения (а их придется вносить), то зачем такой изврат?
Боюсь не правильно понять твою мысль...
Я к тому, что если картинки вставлены по http и есть srcset, то при смене протокола микседконента не будет. Тот же ВП по дефолту автоматом добавляет srcset. Наверняка и др современные движки так делают.
В чём плюс данного метода - картинки кеширутся, их можно фильтровать и тд. Для юзера удобнее. (Это всё в том же ключе о доступности сайта по 2м протоколам).
Что больше напрягает-то: то, что браузеры пользователей пугают их стремными сообщениями про ненадежность сайта без https или то, что якобы https замедляет сайт?
Боюсь не правильно понять твою мысль...
Я к тому, что если картинки вставлены по http и есть srcset, то при смене протокола микседконента не будет. Тот же ВП по дефолту автоматом добавляет srcset. Наверняка и др современные движки так делают.
В чём плюс данного метода - картинки кеширутся, их можно фильтровать и тд. Для юзера удобнее. (Это всё в том же ключе о доступности сайта по 2м протоколам).
Вот теперь понял про что речь, но у большинства сайтов и у меня тоже, такого теге нет.
Что больше напрягает-то: то, что браузеры пользователей пугают их стремными сообщениями про ненадежность сайта без https или то, что якобы https замедляет сайт?
Да, хороший вопрос:)
Но не браузерЫ, а браузер. Пока только один производитель обманывает глупых юзеров. И даже не столько простых юзеров (большинство не в теме про адресную строку, не то что цвет), сколько сеошнегов.
и у меня тоже, такого теге нет.
Вот srcset стоит применять :) . Хотя бы для адаптива он полезен. Просто и без лишних телодвижений можно задавать разные картинки для разных разрешений, а браузер сам решит какую ему брать.