Все таки придется переходить на https

Оптимизайка
На сайте с 11.03.2012
Offline
396
#211
oml:
Подскажите, такой вопрос-
есть ресурс для которого статический контент(изображения) был вынесен на несколько поддоменов (для ускорения загрузки).
Основной сайт хочу перевести на https.
Стоит ли поддомены также переводить на https или можно оставить на http?
Структура будет такая:
https://myhost
http://stat1.myhost
http://stat2.myhost

Лучше избавиться от поддоменов. Для https они только затормаживают работу. Убедитесь, что сервер поддерживает http/2 и не нужны ни поддомены, ни объединение ресурсов в один файл.

⭐ BotGuard (https://botguard.net) ⭐ — защита вашего сайта от вредоносных ботов, воровства контента, клонирования, спама и хакерских атак!
S
На сайте с 22.10.2008
Offline
121
#212

Интернет магазин, которому 10 лет. HTTPS был с самого начала на всех приватных страницах. Теперь Гугл затребовал на все страницы. Сегодня закончил миграцию. Некоторые граждане отписывались, что возможно снятие древних фильтров при переезде - посмотрим!

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
339
#213
Оптимизайка:
Лучше избавиться от поддоменов. Для https они только затормаживают работу.

Ну не скажите - кукис-фри поддомены для статики полезны. Что не отменяет конечно нужности http/2

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#214
oml:
Подскажите, такой вопрос-
есть ресурс для которого статический контент(изображения) был вынесен на несколько поддоменов (для ускорения загрузки).
Основной сайт хочу перевести на https.
Стоит ли поддомены также переводить на https или можно оставить на http?
Структура будет такая:
https://myhost
http://stat1.myhost
http://stat2.myhost

Желательно что бы весь контент на странице (и ссылки, и src на картинки тоже) был по https, а иначе какой смысл перехода, ведь браузеры будут ругаться на смешанный контент.

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#215
aleksandrbol:
особо не вчитывался, но походу там человек не верно сервак настроил.

Ну первые ответы видел же? А многие ли как тот ТС задумывался и проверял?

Вот что я хотел показать этой ссылкой, а не просто конкретную ситуацию.

FladeX:
Так он и сам этот пруф везде писал, просто потому что не смог его правильно перевести и считал это подтверждением своей позиции) Иронично получилось)

Тоже не видишь разницы между "будем повышать в серпе" и "мы пересмотрели это и отказались от этого. https не влияет на ранжирование"? Угу, иронично, чо.

aleksandrbol:
Желательно что бы весь контент на странице (и ссылки, и src на картинки тоже) был по https, а иначе какой смысл перехода, ведь браузеры будут ругаться на смешанный контент.

Да ладно, ссылки... Ссылки никак не влияют.

А для картинок есть srcset.

Но в целом конечно лучше чтобь все включения были на одном протоколе.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#216
SeVlad:
Да ладно, ссылки... Ссылки никак не влияют.
А для картинок есть srcset.
Но в целом конечно лучше чтобь все включения были на одном протоколе.

если вносить изменения (а их придется вносить), то зачем такой изврат?

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#217
aleksandrbol:
если вносить изменения (а их придется вносить), то зачем такой изврат?

Боюсь не правильно понять твою мысль...

Я к тому, что если картинки вставлены по http и есть srcset, то при смене протокола микседконента не будет. Тот же ВП по дефолту автоматом добавляет srcset. Наверняка и др современные движки так делают.

В чём плюс данного метода - картинки кеширутся, их можно фильтровать и тд. Для юзера удобнее. (Это всё в том же ключе о доступности сайта по 2м протоколам).

AZ
На сайте с 17.07.2003
Offline
106
AAZ
#218

Что больше напрягает-то: то, что браузеры пользователей пугают их стремными сообщениями про ненадежность сайта без https или то, что якобы https замедляет сайт?

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#219
SeVlad:
Боюсь не правильно понять твою мысль...
Я к тому, что если картинки вставлены по http и есть srcset, то при смене протокола микседконента не будет. Тот же ВП по дефолту автоматом добавляет srcset. Наверняка и др современные движки так делают.
В чём плюс данного метода - картинки кеширутся, их можно фильтровать и тд. Для юзера удобнее. (Это всё в том же ключе о доступности сайта по 2м протоколам).

Вот теперь понял про что речь, но у большинства сайтов и у меня тоже, такого теге нет.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#220
AAZ:
Что больше напрягает-то: то, что браузеры пользователей пугают их стремными сообщениями про ненадежность сайта без https или то, что якобы https замедляет сайт?

Да, хороший вопрос:)

Но не браузерЫ, а браузер. Пока только один производитель обманывает глупых юзеров. И даже не столько простых юзеров (большинство не в теме про адресную строку, не то что цвет), сколько сеошнегов.

aleksandrbol:
и у меня тоже, такого теге нет.

Вот srcset стоит применять :) . Хотя бы для адаптива он полезен. Просто и без лишних телодвижений можно задавать разные картинки для разных разрешений, а браузер сам решит какую ему брать.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий