- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Остается Я.Директ, но он по доходности, насколько я понимаю, такой же как и AdSence, то есть вообще ни а чем.
зависит от тематики, но в основном там копейки.
Потому что на Сапе все смотрят на ТИЦ, а не на реальные параметры сайта. В результате посещаемость растет, индексация сайта растет, а доходы падают.
1) тИЦ начинает расти, когда работаешь и перестаешь обращать на него внимание.
2) Доход с Sape продолжит падать и в дальнейшем, не зависимо от тИЦ.
3) Если у вас доход с Адсенса (при условии, что сайт предназначен именно для этого) менее 0,5$ за 1000 показов страницы, то Вы что-то делаете не так (не верно выбраны регион, тематика или места размещения).
4. Рост трафика на графике никак не связан с переходом на https
5. Посмотрите 2-3 старых (именно старых от известных персон) вебинара по mfa и если это не наведет на мысли как увеличить доход с сайтов, то это не ваше.
Есть новостной сайт, без логинов и паролей. Даже комментариев нету. Думаю поставить Disqus, как к такому будет относится гугл, если http? Смущает, что этот Disqus предлагает регистрироваться (соответственно водить пароль) прям в комментариях на сайте. Хотя с другой стороны, видно, что эти данные уже передаются по https Disqus. Но видит ли это гугл...
Есть новостной сайт, без логинов и паролей. Даже комментариев нету. Думаю поставить Disqus, как к такому будет относится гугл, если http? Смущает, что этот Disqus предлагает регистрироваться (соответственно водить пароль) прям в комментариях на сайте. Хотя с другой стороны, видно, что эти данные уже передаются по https Disqus. Но видит ли это гугл...
Вроде в Дискусе есть опция (сам этот сервис не юзаю) писать комменты без регистрации.
Вроде в Дискусе есть опция (сам этот сервис не юзаю) писать комменты без регистрации.
Эта опция только добавляет галочку, нажав на которую пропадет поле с паролем, но останется с почтой и именем.
Гугл сообщил, что не будет помечать сайты на http в результатах поиска, как ненадежные. Можно расслабиться :)
xtras, две выдержки из статьи по ссылке:
«на данный момент»
Всё равно же придётся переходить) Главное — раньше конкурентов.
FladeX, так, пожалуйста, переходите. Я подожду, посмотрю со стороны :)
Я понимаю, что для вас (судя по подписи) это отличный способ перехватить денежку с поддавшихся панике вебмастеров. Но, если глянуть в топ, то не вижу ни одного из монстров в своем топе, перешедшего на хттпс.
На днях внимательно рассматривал сайт с посещаемостью в десятки тысяч уников на хттп и скоростью загрузки страниц по гугловской спидомерке - 24-27 из ста :)
Так что, ... не стоит бежать впереди паровоза. Все эти штуки могут не иметь никакого отношения к ранжированию.
FladeX, так, пожалуйста, переходите. Я подожду, посмотрю со стороны :)
что за проблема перейти на https? какая денежка? letsencrypt.org бесплатен и поддерживает почти всеми хостерами уже давно - переход - это один клик и телодвижений на час с сайтом - переписать пути на чужие сайты, если они есть в коде.
🤣🤣🤣🤣🤣
Перевел 3 сайта из 4....... Самое интересное что запингвиженный сайт получил плюс по трафику и позициям.